4.'30 Sechsundzwanzigstps Kapitel : Kohlensäurevc rarbeitung etc. im Chlorophyilkoru. 



QuiNQUAUDi) (welche fürElodea als beste COs-Konzentration 5 — lOProz, 

 COo angaben). N.J. C. Müller-), Pfeffer^) und Godlewski^). Boehm 

 fand, daß holier Kohlensäuregehalt auch das Eigrünen etiolierter Pflanzen 

 im Lichte verzögert oder gänzlich hindei't. 



Den von Godlewski gelieferten Zahlen seien folgende auf G-lyeeria 

 spectabilis bezügliche Werte entnommen. Je 1 qdm Blattiläche zerlegte 

 stündlich bei 



Den optimalen Kohlensäuregehalt fand übrigens Godlewski nicht 

 für alle Pflanzen gleich; er betrug für Glyoeria spectabilis etwa 8 — 10 

 Proz., für Typha 5 — 7 Proz., für Nerium noch weniger. Die Werte 

 dürften übrigens etwas zu hoch angegeben sein. Über verschiedene 

 Lage des Konzentrationaoptimums sammelte auch Warburg ^) Erfahrungen. 



Kreusler*^) hat mit verbesserten Methoden (kontinuierliche Be- 

 leuchtung im elektrischen Lichtbogen) für Carpinus betulus gezeigt, daß 

 die absolute Menge der zu Gebote stehenden Kohlensäure in der Tat 

 nur untergeordnete Bedeutung besitzt, während die Kohlensäurepartiär- 

 pressung einen erhebliclien Einfluß auf den Assimilationsprozeß entfaltet. 



Geht man vom relativen COg-Gehalt der gewöhnlichen Luft aus, 

 so ergeben sich für die Vielfachen dieser Konzentration nachfolgende 

 Assimilationswerte ; der Assimilationswert in gewöhnlicher Liift wurde 

 gleich 100 gesetzt, Temperatur war 25" C. Die Lichtquelle besaß 

 1000 Normalkerzenstärke und befand sich in 31 — 45 cm Abstand. 



CO, 0,03 Proz. 1 (gewöhnliche Luft) 100 = Assimilationswert 



1) P. SCHÜTZENBERGER u. E. QuiNQUAliD, Compt. rend., Tome LXXVII, 

 p. 272 (1873). — 2) N. .1. C. Müller, Botan. Untersuch., Bd. I, p. 3.53 (1876) 

 — 3) W. Pfeffer, Arb. bot. Inst. Würzburg, Bd. I, p. 33 (1870). — 4) God 

 LEWSKI, ibid., p. 345 (1873); Flora, 1873, No. 24. — 5) Warburg, Untersuch 

 bot. Inst. Tübingen, Bd. II, p. 122. — 6) Kreusler, Landwirtsch. Jahrbücher 

 Bd. XIV, p. 913 (1885); vgl. auch Deheraix 11. Maquenne, Annal. agron., 1881 

 bezüglich dieses Gegenstandes. 



