464 Sechsundzwanzigötes K;ipitel Koblen.-säureverarbeitung etc. im ChlorophvHkorn. 



neuerer Zeit bestätigen lassen. Auch die von Tswett ^) iu letzter 

 Zeit geäußerte Ansiebt, daß der Chlorophyllfarbstoff ein Eivveißkörper 

 sei (Tsw^ßTT hielt sich deswegen für berechtigt, die neue Benennung 

 „Chloroglobin" vorzuschlagen), entbehrt allzusehr der nötigen Stützen, 

 um derzeit annehmbar zu erscheinen. Ebenso ist es noch zweifelhaft, 

 ob das von Tswett 2) dargestellte kristallinische „blaue Chloi-ophyllin" 

 wirklich vom Phyllocyanin different ist, wie der genannte Forscher an- 

 nimmt. Es braucht heute wohl kaum erwähnt zu werden, daß die 

 Meinung von Hlasiwetz '^'), wonach das Chlorophjdl eine Eisenverbiiidung 

 des Quercetins sei, ebenso haltlos ist, wie die Meinung desselben 

 Autors, wonach Beziehungen zwischen Chlorophyll und Berberin be- 

 stehen. Dies hat bereits Wiesner "*) als anberechtigt erwiesen. Auch 

 die von Baeyer ■^) durch Mischung von Resorcin oder Pyrogallol mit 

 Eurfurol und Benetzung mit Salzsäure erhaltene Substanz hat trotz 

 Ähnlichkeiten im spektroskopischen Verhalten mit Chlorophyll nichts 

 zu tun. 



Ob das Chlorophyll bei verschiedenen Pflanzen dieselbe Substanz 

 darstelle, wurde schon von älteren Forschern [Harting, Angström, 

 Salm Horstmar u. a. *')] geprüft, und es fehlte nicht an Stimmen, 

 welche sich für eine Mehrzahl von Chloropliyllen entschieden. Gautier ') 

 hielt das Chlorophyll von Monokotyledonen und Dikotyledonen für 

 different; Stokes^^) hatte den grünen Farbstoff der Landpfianzen für 

 eine Mischung zweier grüner und zweier gelber Farbstoffe erkläit. 

 SoRBY-'') nahm in Seealgen zwei differente grüne Pigmente an. In 

 neuerer Zeit hat besondei's Etard ^^) die Ansicht verfochten, daß es eine 

 Reihe von Chlorophyllfarbstoffen gebe, die nebeneinander in derselben 

 Pflanze vorkommen. Doch haben Schunck und Marchlewski '^\) ge- 

 zeigt, daß die Gründe zur Annahme verschiedener Chloropiiylle keines- 

 falls stichhaltig sind. Indessen wird der Chlorophyllfarbstoff nach 

 Marchlewskis und Schuncks^^) Feststellungen tatsächlich von einer 

 kleinen Menge eines zweiten grünen Farbstoffes begleitet, welcher 

 rot fluoresziert und dessen Absorptionsband im Rot weiter teilbar ist 

 als das des wahren Chlorophylls. Näheres ist über diesen zweiten 

 grünen Blattfarbstoff noch nicht bekannt. Nichts zu tun mit Chlo](»- 

 phyll hat der grüne Farbstoff in der Fruchtpulpa von Trichosanthos 

 palmata [Smith i^)]. 



Das Chlorophyll quantitativ zu bestimmen versuchte Timiriaseff^'^) 

 auf spektrophotometrischem Wege durch Vergleich mit einer Normal- 



1) M. Tswett, Compt. rend., Tome CXXIX, p. 607 (1899); Bot. Centr., 

 Bd. LXXXI, p. 81 (1900); Bd. LXXXIX, p. 120 (1902). — 2) Tswett, Compt. 

 rend., Tome CXXXI, p. 842 (1900); Tome CXXXIJ, p. 149 (1901). - 3) Hlasi- 

 wetz, 8itz.-Ber. Wien. Akad., Bd. XXXVI. — 4) Wiesner, Ent^t«.-h. d. Chloro- 

 phylls, p. 7 (1877). — 5) A. V. Baeyer, Ber. ehem. Ge.s. , Bd. V, p. 2(j; vgl. 

 hierzu Sachsse, Sitz.-Ber. naturforsch. Ges., Leipzig 1875, p. 115; Just Jahresber., 

 1876, Bd. II, p. 927; Wiesner, 1. c, p. 8. — 6) Vgl. die Literaturangaben bei 

 TscHiRCH, Untersuchungen üb. d. Chlorophyll (1884), p. 28. — 7) Gatjtier, Compt. 

 rend., Tome LXXXIX, p. 865 (1879). — 8) Stokes, Proc. Roy. Soc, Vol. XIII, 

 p. 144. — 9) SORBY, ibid., Vol. XXI, p. 451. — 10) A. Etard, Compt. rend., 

 Tome CXIX, p. 289 (1894); Tome CXX, p. 828 (1895); ToraeCXXIII, p. 824 (1896); 

 Tome CXXIV, p. 1351 (1897); Anna). Inst. Pasteur, Tome XIII, p. 456 (1899). — 

 U) ScHüNCK u. Marchlewski, Lieb. Annal., Bd. CCLXXXVIII, p. 209 (1895). 

 — 12j Marchlewski u. Schunck, Proc. ehem. soc, Vol. XVI, p. 148 (1900); 

 Journ. piakt. Chem., Bd. LXII, p. 247 (1900). — 13) M. Smith, Natuto, Vol. XLI, 

 p. 573 (1890). — 14) Ttmiriaseff, Just Jahresber., 1881, Bd. I, p. 60. 



