§ 13. Ansichten über die chemischen Vorgänge bei der Synthese etc. 503 



stehenden Verbindungen hinstellen; nach Maquenne ^) soll Methan als 

 Zwischenprodukt entstehen. Putz 2) suchte durch die Annahme, die 

 chlorophyllhaltige Zelle sei ein photoelektrisches System, den Assimila- 

 tionsvorgang besser verständlich zu machen, und Thouvenin ^) gab an, 

 daß ein kontinuierlicher elektrischer Strom die Kohlensäureassimilation 

 von Wasserpflanzen begünstige. 



Eine große Zahl von Forschern schließt sich gegenwärtig mit mehr 

 oder weniger Vorbehalt der Formaldeliydhypotbese , Baeyers an. In 

 die Reihe der dahin gehörenden Autoren zählt auch Bach^), welcher 

 die Ansicht vertritt, daß die Kohlensäure zunächst Perkohlensäure, 

 Wasser und Kohlenstoft' liefert. 



Die Perkohlensäure sollte weiter Kohlensäure und Wasserstoff- 

 superoxyd geben, wogegen aus C-j-H^O rormaldeh5^d entstehen soll. 

 Der frei werdende Sauerstoff stammt aus dem Wasserstoff peroxj'd : 



1 . 3 H^COg =-=: 2 H.,CO, -f HoO -f- C 



2a. 2 HgCO, = 2 CO.. -f 2 I[,0.^ = 2 CO, -{- 2 HgO -}- O.;"^ 



2b. HgO + C = COli-H (PÖrmaldehyd)" 



Die Perkohlensäure suchte Bach mit Uranacetat in der Pflanze nach- 

 zuw^eisen, das Wassei'stoffsuperoxyd durch Violettlarbung einer verdünn- 

 ten Oxalsäuren Kaliumbichromatlösung, den Pormaldehyd mittelst Dime- 

 thylanilin. Die Ausführungen Bachs sind in mancher Hinsicht beach- 

 tenswert, sind aber jedoch weit davon entfernt, eine überzeugende 

 Erklärung der Kohlensäureassimilation zu geben. 



Diejenigen Forscher, welche die BAEYERsche Hypothese einer 

 näheren Prüfung unterzogen, begannen zunächst nach der Gegenwart 

 von Formaldehyd in assimilierenden grünen Pflanzen zu suchen. In 

 der Tat wies Reinke^) in Blättern flüchtige stark reduzierende Stoffe 

 nach, und Reinke und Braunmüller **) fanden diese Stoffe in ver- 

 dunkelten Blättern meist in geringerer Menge. Nach Reinke und 

 CuRTius') handelt es sich aber nicht um Formaldehyd, sondern wahr- 

 scheinlich um einen aromatischen Aldeiiyd, und Reinke sprach sich 

 bereits zu Beginn dieser Untersuchungen dahin aus, daß der ., Blätter- 

 aldehyd" einer Nebenreihe von Stoifwechselprozessen, die mit der Assi- 

 milation in Beziehung stände, entstamuicn dürfte, und nicht das erste 

 Produkt der Kohlensäurereduktion sei. 



In neuerer Zeit hat sicli G. Pollacci^) in einer Reihe von Ar- 

 beiten bemüJJt. die Gegenwart von Formaldehyd in assimilierenden 

 Blättern zu bGwei&en; er führt an. daß mit dem Destillate aus frischen 

 zerquetschten Blättern eine Reihe qualitativer Reaktionen zu erhalten 



1) Maquenne, Chem. Centralbl, 1882. p. 329. — 2) H. Putz, Chem. Centr., 

 1886, ip. 774. — 3) M. Thouvenin, Rev. gen. Bot., Bd. VIII, p. 433 (1896). — 

 4) A. Bach, Conipt. rend., Tome CXVI, p. 1145 (1893); ibid., p. 1389; Tome CXIX, 

 p. 1218 (1894); Chem. C, 1898, Bd. IT, p. 42; vd- auch J. Oho, Chem. C, 1896, 

 Bd. I, p. 114; BoKORXY, Ber. botan. Ges., Bd. VIJ, p. 275 (1889). — 5) Reinke, 

 Ber. chem. Ges., Bd. XIV, p. 2144 (1881); Bot. Ztg., 1882, p. 289; Reinke u. 

 Krätzsch.mar, Studien über das Protoplasma, 2. Folge (1883), p. .ö9. — 6) Reinke 

 u. Braunmüller, Ber. bot. Ges., Bd. XVII, p. 7 (1899). — 7) Reinke u. 

 CuRTius, Ber. bot. Ges., Bd. XV, p. 201 (1897). — 8) G. Pollacct, Arch. Ital. 

 Biolog., Vol. XXXV, p. 1.51; Vol. XXXVII, p. 446 (1902); Atti Istit. botan. 

 Pavia, Vol. VII, p. 45 (1899); ibid., Vol. VII (1900); ibid., März 1902; Botirn. 

 Literaturbl., Bd. I, p. 14 (1903). Vgl. hierzu H. Euler, Ber. chem. Ges., Bd. 

 XXXVir, p. 3411 (1904). Die älteren Angaben von MoRi, Just Jahreaber., 1882, 

 Bd. I, p. 47, unterHegen manchen Bedenken. 



