§ 8. üiiraoiibildung in Zellmembranen. 553 



untersucht ist diese Streitfrage noch nicht. Die „Callose" darzustellen 

 gelang Mangin nicht. Dessenungeachtet schrieb der letztgenannte 

 Forscher der Callose auf Grund analoger Färbungsresultate eine große 

 Verbreitung im Pflanzenreiche zu. Sie sollte in Cystolithen vorkommen; 

 in Zellen, welche an Wundkork angrenzen; es sollten die lichtbre'ihen- 

 den Verdickungen der Membranen bei Pollenmutterzelleu aus Callose 

 bestehen ; ferner wurden die Pfropfen in Pollenschläuchen, deren callus- 

 ähnliche Beschaffenheit schon DegagNY ^') hervorgehoben hatte, als Cal- 

 lose bezeichnet. Auch bei Pilzen sollte Callose sehr verbreitet sein. 

 Charakteristisch soll für Callose häufig rasche Verquellung imd Lösung 

 iü Wasser sein. 



Diese Callose ist nun ganz hypothetisch, und es läßt sich nicht 

 entfernt sagen, wie viele und welche Membranstoffe den oben erwähnten 

 Färbungsreaktionen entsprechen. Für die Pilze hat übrigens WlSSE- 

 LINGH direkt erwiesen, daß der angeblichen „Callose" in Wirklichkeit 

 oft Chitin entspricht. Der Siebröhrencallus ist nach Wisselingh auch 

 bei 250*^ durch Glyzerin nicht zerstörbar, und daher dürfte die oben 

 erwähnte, mit Brillantblau tingierbare Substanz der Mittellamelle des 

 Rübenparenchyms mit dem Callusstoff nichts zu tun haben. 



Gummibildung in Zellmembranen. 



Die i3flanzlichen Produkte und Sekrete, welche man als Gummi 

 bezeichnet, und welche als Verschluß von Wunden erzeugt werden oder 

 als Symptome anderweitiger pathologischer Zustände (Altersverände- 

 rungen. Parasiten) auftreten, dürften wolil sämtlich den Zellmembranen 

 bestimmter Ge webskomplexe: Markparenchym, Holzparenchym, Rinden- 

 parenchym ihren Ursprung verdanken. Bekannt ist, daß das Tragant- 

 gummi sehr deutlich zellige Struktur besitzt, welche beweist, daß das 

 Gummi verquollenen Zellmembranen entspricht []\Iohl 1857'^)]. 



Wiesner 3) konnte ähnliche Strukturen im Gummi von Moringa 

 pterygosperma und Cochlospermum gossypium entdecken. Schon 

 Karsten*), Trecul^) und Wigand*^) wiesen in der Folge auf die 

 Wahrscheinlichkeit der Gummibildung aus den 21ellmembranen hin. ebenso 

 Frank') und Prillieux*), sowie J. Moeller^); hingegen begegnen 

 wir weniger zutreffenden Anschauungen bei Boehm^o) ^^^^ Gauners- 

 dorfer ^\i. Eine richtige Schilderung der Gummibildung im Holze und 

 deren biologischen Bedeutung als Wundsekret und Verschlußmittei hat 

 Frank geliefert i^). Die Einwände, welche Höhnel'^) gegen die Ent- 



1) Ch. Degagny, Compt. rend., Tome CII, p. 230 (1886). — 2) Mohl, Bot. 

 Ztg., 1857, p. 32. — 3) WiESNEK, Techn. verwend. Gumraiarten u. Harze (1869), 

 p. 15, 50, 51. — 4) Karsten, Bot. Ztg., 1857, p. 313. — 5) Trecul, Compt. rend., 

 1860, p. 62 J. — 6) Wigand, Jahrb. wiss. Bot., Bd. III, p. 136. — 7) A. B. Frank, 

 Jahrb. wiss. Bot., Bd. V, p. 25. — 8) E. Prillleux, Compt. rend., Tome LXXVIII, 

 p. 135, 1190 (1874). Ann. sc. nat. (6), Tome I, p. 176 (1875). — 9) J. Moeleer, 

 Bitzuqgsber. Wien. Akad., Bd. LXXII (J875). — 10) J. Boehm, Bot. Ztg., 1879, 

 p. 229-; Mercadante, Ber. ehem. Ges., Bd. IX, p. 83 (1876). — 11) J. Gauners- 

 DOREER, Wien. Akad., Bd. LXXXV (I), p. 9 (1882). — 12) A. B. Frank, Ber. 

 botan. Ges., Bd. II, p. 321 (1884). Über Gummibildung auch: Savastano, Compt. 

 rend., Tome XCIX. p. 987 (1884); A. Meyer, Berichte botan. Ges., Bd. II, p. 375 

 (18S4); C. Kraus, ibid., Generalvers.-Heft, p. LIII; Temme, Landwirtschaftliche Jahr- 

 bücher, Bd. XIV, p. 465 (1885); K. Reichelt, Poraolog. Monatshefte, 1887, p. 269; 



