584 Siebenundzwanzigstes Kapitel: Das Zellhaiitgerüst der Pflanzen. 



Wie entsteht nun die Cellulose? Die älteste Ansicht nahm an, 

 daß es sich um Ausscheidung von Celluioseteilchen aus dem Plasma 

 handle. Pringsheim stellte 1864 eine gänzlich abweichende Lehre auf, 

 wonach sich die „Hautschichi" des Protoplasma direkt in Cellulose um- 

 wandeln soll. Die Streitfrage, ob „Ausscheidung", ob „Umwandlung" 

 hat sich bis in die neueste Zeit fortgesetzt, und mehrfach wurde be- 

 obachtet, daß Protoplasmastränge, welche zwei Plasmamassen verbinden, 

 sich ganz in Zellhaut umwandeln können [Klebs, Tischler ^)]. Doch 

 hat Tischler'^), sowie Biedermann^) in seinen sehr interessanten 

 Untersuchungen über „geformte Sekrete" entschieden recht mit der 

 Meinung, daß es sich um Anwendung unbestimmter Begriffe handle und 

 man in vielen Fällen ebensogut von Ausscheidung, wie von Umwand- 

 lung sprechen könne. Strasburger ^) ist der Anschauung, daß bei 

 der Ausbildung der ersten Teilungsmembran durch das „active" „Filar- 

 plasma" (Kinoplasma) Ausscheidung anzunehmen sei, daß aber in anderen 

 Fällen, wie bei dem Cytoplasma, welches in die Massulabiasen von 

 Azolla einwandere, höchstwahrscheinlich aber auch bei der Bildung der 

 Zellhautbalken von Caulerpa, von einer direkten Verwandlung des Cyto- 

 plasma in Membranstoff gesprochen werden müsse. Von großem Interesse 

 ist für alle Fälle die zuerst von Dippel^) festgestellte Tatsache, die 

 seitdem mehrfach Bestätigung erfahren hat*), daß beim ersten Sichtbar- 

 werden von Membran verdickungen am Protoplasmaschlauche selbst eine 

 genau diesen Verdickungsleisten entsprechende Zeichnung sichtbar ist. 

 So drückt der lebende Protoplast der zu bildenden Membran gleichsam 

 seine Form auf, oder mit Biedermann zu sprechen, die Zellhaut ist 

 ein .,geformtes Sekret". 



Die biochemische Forschung hätte einzusetzen mit der Eruierung 

 derjenigen Stoffe des Plasmas, welche an der Cellulosebildung, sowie 

 an der Bildung der Zellwandstoffe überhaupt beteiligt sind. Man weiß 

 nur so viel, daß in vielen Fällen unverkennbar Stärkeverbrauch bei be- 

 ginnender Membranbildung zu beobachten ist. Nach den Beobachtungen 

 von NoLL^) sind im Zellsafte gut genährter Derbesiaexemplare Sphäiite 

 und faserartige Gebilde, beide anscheinend eiweißartiger Natur, stets zu 

 beobachten, welche bei Verletzungen die Wundstelle verkleben. Diese 

 Substanzen wurden von Küster") mit dem Wundverschlusse in biolo- 

 gischen Zusammenhang gebracht, während Noll diese Wirkung als zu- 

 fällige ansieht und meint, daß es sich um Reservestoife handle. 



Man könnte vielleicht an Glykoproteide denken, welche bei der 

 Cellulosebildung eine Rolle spielen, doch fehlen noch alle Anhaltspunkte, 

 um wissenschaftlich brauchbare Ansichten über den Chemismus der 

 Membranbildung aufzustellen. 



1) Tischler, Berichte Königsberg, ökon.-phys. Geselisch.. 1899. — 2) Tischler, 

 Biolog. Cenlralbl., Bd. XXI, p. 247 (1901). — 3) Biedermann, Verworns Zeitachr. 

 f. allg. Phvsiol., Bd. II, p. 460 (1902). — 4) StrasbüRGER, Jahrbücher wiss. 

 Bot., Bd. XXXI, p. 573 (1898). — 5) Dippel, Abhandl. naturforsch. Ges. Halle, 

 Bd. X (1868): vgl. auch Crüger, Bot. Zeitg., 1855; ferner die neueren Beobach- 

 tungen von Zacharias an Rhizoiden von Chara. — 6) NOLL, Ber. botaai. Ges., 

 Bd. XVII, p. 303 (1899); A. Ernst, Flora, Bd. XCIII, p. 520 (1904). — 7) Küster, 

 ibid., p. 77. Auch P. Klemm, Flora, Bfl. LXXVIII, p. 24 (1894). 



UERAnr 



JV. C. State College 



Diurk von Ant. Kämpfe in Jena. 



