I 42 Einuuddroißigsu 8 Kapitel : Sticketoffgewinnung u. Eiweißbildg. b. ßnkterieji etc. 



formen bildend; wäciisr sehr gui auf gewissen Gelaliuenalirbödeu, bildet 

 leicht Verbreiterungen uud Ausspvossungen. 



II. Bact. (Ehizobium) BeijeHnckii auf Lupinus. Oi-nithofms, Soja, 

 vielleicht auch Genista und Sarot'hamnus ; bleibt stets stäbciunüormig, 

 Aussprossangen meist nur an einem Pole entsieiiend ; wäcli.sr auf Nähr- 

 gelatine nur wenig. 



Es werden wohl noch weitere eingehende Untersucliungen zeigen 

 müssen, iü\^'ieweit diese Unterscheidung sich erweitern und bestätigen läßt. 



Über den Gang dei' Infektion dei' Keim]iflanzen durch die im 

 Boden jedenfalls weit vei'breiteten liadicicolabakterien haben wir durch 

 HiLTNER ^) besonders weitgehende Aufschlüsse erhalten, welche auch in 

 einer Arbeit von Peirok -) Bestätigung und Ergänzung gefunden haben, 

 so daß die älteren Ansichten von Frank u. a. als uuzutreff' ud aufge- 

 geben werden können. Es ist kein Zweifel, daß die erst infizierten 

 Teile die Wurzelhaare sind. Die Stoffe, welche von den Wurzelhaaren 

 ausgeschieden werden ■''), üben offenbar eine chemotaktische Wirkung auf 

 die Bakterien aus; denn diese sammeln sich schon binnen wenigen 

 Stunden in der Umgebung der Wurzelhaare an. Uie Bakterien scheiden 

 nun ihrerseits Stoffe ab, welche typische Veränderungen (hirtenstab- 

 artige Einrollungenj an den Wurzelhaaren hervorrufen. Hiltner gelang 

 es, diese Stoffe mittelst Eiltration durch CHAMBEKLAND-Bougios von den 

 Bakterien zu trennen. Auf diese „Angriffsstoffe" kommt os offenbar 

 bei der Infektion au, denn die Bakterien werden auch durch die 

 Wurzelausscheidangen von Nichtleguminosen angelockt. Diejenigen 

 AVurzelhaare, welche nach der Infektion gebildet werden, sind immun 

 gegen den Angriffsstoff. Vielleicht ist das wirksame Agens dieser von 

 den Bakterien erzeugten Produkte ein zellwandlösendes Enzym. Die 

 Virulenz der Bakterien ist wahrscheinlich durch die Intensität der An- 

 griffsstoffproduktion bestimmt. Die interessante- Frage, inwiefern die 

 Lnpistoffmenge imstande ist, die Knöllchenbildung quantitativ zu becjn- 

 flussen, hatten Nobbe und Hiltner-^) bereits früher in Angriff ge- 

 nommen, ohne 7A1 größeren Differenzen des Erfolges bei Variation der 

 dargereichten Bakterienmenge zu gelangen. Die Gesamtmasse der 

 Knöllchen stand vielmehr immer in einem bestimmten Verhältnisse zur 

 Masse der oberirdischen Pflanzenteile. Dieses Verhältnis herrscht aber 

 nun, wie Hiltner nachwies, nur bei einem gevrissen konstanten Virulenz- 

 grad der Bakterien. Würde man eine Pflanze, welche mit schwächer 

 virulenten, weil nicht maximal angepaßten, Bakterien infiziert worden 

 war, mit stärker virulenten, besser angepaßten Knöllchenbakterien noch- 

 mals impfen, so würde in der Vermehrung der Knöllchenzahl Tind Masse 

 ein Erfolg zu Tage treten. Nicht aber umgekehrt! Eine mit ihren 

 eigenen Bakterien infizierte Pflanze, welche also Symbionten von maxi- 

 maler Virulenz beherbergt, reagiert nicht mehr auf schwächer vii-ulente 

 oder gleich virulente Infektif.ii, sie ist immun, so langd sie tätige 

 Knöllchen besitzt. Deswegen finden sich auch die Knöllchen am reich- 

 lichsten in den oberen Bodenschichten, d. h. an den zuerst entwickelten 

 Wurzeln, welche zuerst infiziert worden sind. Die Entstehung dieser 

 Immunität brachte Hiltner in Zus^immenhang mit jenen Stoffen, welche 

 in den Knöllciien die „l;akteroiden''artige Gestaltänderung der Mikroben 



1) S. Amn. 6, p. 141. - 2) G. J. Pkiuce, Proceed. Califori)ia Acad. of «c. 

 (3), Vol. II, ]So. 30 (11)02). — 3) Hierüber vgl. F. Czapek, Jalub. wiss. Bot., 

 Bd. XXIX, p. 321 (1896). — 4) Xobbe u. Hiltner, Landw. Versuchst., Bd. LV, 

 p. 141 (1901). 



