>5 7. Die Assiiuilatioii von Sticksloffgas durch Bakterien. 14o 



erzeugen, und erinnerte darnu, daß jene Leguminosen die größten und 

 zahlreichsten KnöUcJien erzeugen, welche die Gestalt der Bakterien am 

 wenigstens voiändevn. Hiltner sieht überhaupt das Verhältnis der 

 beiden iSymbionten als einen Kampf an, bei welchem die Pflanze durch 

 Zellen/ymo das von den Bakterien produzierte Eiweiß resorbiert und 

 hei dem die Größe der Stickstoffassimilation auf dem Vermehrungs- und 

 Wachstumseffekt der Bakterien beruht, welcher denselben als wirksame 

 .Schutzmaßregel im Kampfe gegen den Wirt dient. Man könnte auch 

 die Frage aufwerfen, ob nicht gerade die im Verhältnisse zu den Radi- 

 cicoiareinkultnren relativ sehr starke "Wirkung der in den Knöllchen 

 lebenden Bakterien ebenfalls als eine Gegenreaktion der Bakterien zu 

 ihrer Erhaltung aufzufassen ist. So wenig diese Dinge heute noch aus- 

 gebaut sind, so viel Angriffspunkte bieten sich schon jetzt für die 

 weitere experimentelle Bearbeitung und speziell die Übertragung der in 

 der Immunitätslehre und Antikörpertheorie gewonnenen Gesichtspunkte 

 dürften hier ihre Früchte tragen ^). Ich zweifle, ob gerade das Kalium- 

 phosphat in den Wurzelausscheidungen und bei der Bakteroidenbildnng 

 in den Knöllchenzellen die Hauptrolle spielt, und die Fi-age, ob hitze- 

 beständige Stoffe etc. eine Rolle spielen, wäre ja schon jetzt leicht zu 

 entscheiden. Die gegen Abschluß der Vegetationsperiode erfolgende 

 Entleerung der Knöllchen sehen Nobbe und Hiltner als „Befreiung der 

 Bakterien" infolge geminderter Abwehrkraft der Pflanze an. 



Der . Cheuiismus der Stickstoffsammlung ist im übrigen eben- 

 falls gänzlich unbekannt. HiLTNER '^) hat jedoch auch hierüber Unter- 

 suchungen angekündigt und bereits mitgeteilt, daß es gelungen sei, ein 

 Enzympräparat aus Knöllchen zu gewinnen, welches geeignet sei, vielleicht 

 einmal ein biologisches Verfahren zur Luftstickstofffixierung zu begrün- 

 den. Näheres ist noch nicht bekannt gegeben. 



Die jüngsten Forschungen von Hiltner sind ferner geeignet, das 

 künstliche Impfen des Ackerlandes mit Knöllchenbakterien, wozu das 

 von Nobbe begründete Herstellungsvei'fahren des „Bakteriendüngers" 

 [Nitragin der Höchster Farbwerke^)] dient, sehr zu verbessern. 



Für die Erle hat Hiltker ^) ebenfalls gezeigt, daß sie ohne Knöll- 

 chen in .stickstofffreiem Boden nicht zu gedeihen vorrnag. Mit der 

 Knüllchenbildung erhalten aber auch die Erlenarton die Befähigung, den 

 freien Luftstickstoff auszunutzen. In stickstoffhaltigem Boden ist hier 

 ebenfalls die Knöllcbenwirkung gehemmt. Hiltner fand, daß die Infektion 

 durch den Knöllchenpilz (u'elcher hier nach den bereits referierten Unter- 

 suchungen von Hiltner und Shibata vielleicht zu Streptothrix gehört), 

 auch bei der Erle, genatt wie bei den meisten Legitniinose)); durch die 

 Wurzelhaare erfolgt. In Wasser .-.ind die Erlenknöllchen. im Gegen- 

 satze zu den Papilionaceenknöllch.eJ], vollständig wirksam; doch kann 



1) Vgl. hierzu auch JI Süchtin'k. Centr. Bakt. (II), Bd. XI, p. 377 (i9U4). - 

 2) HiLTNEK, Centr. BiA't. (U) Bd. X. p. 660 (19Ü3). Vgl. auch ibid. Bd. XIV. 

 p. 47 (19(15). — 3; Vgl. liieruhcr VoFT.cKER, Chem. Centr., 1897, Bd. I, p. ]96; 

 Nobbe, Bot. Centr.. Bd. LXVJIl. p. 171 (1896)-, Fkaxk, Laudw. Verwichst. il899), 

 Bd. LI, p. 441; Noübe u. Hiltnkk, ibid., Bd. LI, p. 447 (1899): M. Maeiucek 

 u. H. Steffeck, Chem. Centr., 1898, Bd. II, p. 9.38; A. P. Aitken, ibid., 1899, 

 Bd. I, p. 12.^8; Edler, ibid., 1900. Bd. II, p. 282; Makla. Dawson, Ann. of 

 Hot., Vol. XV, p. .511 (1901). Über Impfung mit baktcriem-eicher Erde schon 

 früher A. SciiMitTKR, Dif.'^ert! Heidelberg, 189.3. Impfen mit EeJnknllinen: Hilt- 

 ner, Deutsche landw. Presse, 1902. p. 119; Re.my, A'erh. NatUl•fo^.^ch.-^'or.s. Karls- 

 bad, 1902, Bd. l; IIii.TN'ER, JSaturVi.s?. Zeitschr. f. Land- u. Forstwirtsch., 1904, 

 )). 127. ■ 4> L. llJLTXER, Landw. Verbuchst., Bd. XLVI, p. 531 (1897; ; Xaturwiss. 

 Zeitschr. i. Land- u. For.stwirt;^chaft, ßd. L p. 9 (1903). 



