144 EiiuimliiieißigHtes Kapitel: Stickstoffgewiümuig ti. Eiwcißbüdg. b. Bakterien etc. 



man durch. Kalisalpeterzusatz die KndlJchenbildung in der Nährlösiing 

 stark beeinträchtigen. 



NoBBE und seine Mitarbeiter^) haben sodann auch gezeigt, daß 

 Elaeagnus und Hippophae, welche gleichfalls Knöllchen bilden, die Eigen- 

 tümlichkeit der Fixierung von Luftstickstoff ebenfalls besitzen dürften. Des- 

 gleichen, auch Podocarpusarten. Über diese Verhältnisse müssen jedoch noch 

 eingehende Untersuchungen abgewartet werden, deren speziell Podo- 

 carpus wert ist, weil hier der pilzliche Symbiont ein liöherer Pilz (Pe- 

 3'onosporacee ?) ist. Für Elaeagnus wurde eine streptothrixartige Bak- 

 terie durch HiLTNER als Knöllchens\^mbiont angegeben. 



Stickstoffassimilation durch nicht knöUchentragende Phanerogamen 

 ist hingegen noch nicht nachgewiesen, und es bestehen begründete Ver- 

 mutungen, daß sie überhaupt als ausgeschlossen gelten muß. Schon 

 Hellriegel bat das Nichtstattfinden der N-Bindung und das völlig 

 differente Verhalten der Getreidearten gegenüber den Leguminosen bei 

 Nitratdüngung in das hellste Licht gestellt, und auch die schöne Ver- 

 suchsmethodik von ScHLOEsiNG und Laurent konnte für Phanerogamen 

 aus verschiedenen Gruppen Hellriegels Schlüsse nur bestätigen. Dem- 

 gegenüber sind die Bemühungen von Frank nnd Otto 2)^ eine allgemeine 

 Verbreitung der I^uftstickstoffassim.ilation durch die Tätigkeit der Laub- 

 blätter nachzuweisen, jedenfalls methodisch nicht genügend gestützt, 

 und bezüglich der von Petermann •''), Liebscheu ^), Stoklasa ") und 

 einigen anderen Forschern noch in neuerer Zeit vertretenen Ansicht, 

 daß auch Nichtleguminosen N zu fixieren imstande sind, darf man auf 

 die Wirkung der vielfach nicht ausgeschlosseneu N-fixierenden Boden- 

 mikroben hinweisen. Speziell im Hinblick auf die von einzelnen Autoren 

 geäußerte Meinung, daß die N-Fixierung bei Sinapis und andere Pflanzen 

 erst bei nicht zu geringer gleichzeitiger Zufuhr von N-Verbindungen 

 einen in Betracht zu ziehenden Wirkviugswert erreiche, müßten noch 

 viel eingehendere Beweise dieser Befähigung vorliegen. Gegenwärtig 

 ist dies aber nicht der Fall, und die sorgfältigen Untersuchungen von 

 Hellriegel, Nobbe und Hiltner ''), P. Wagner und Aeb'/ ^). Pfeiffer 

 und Franke ^^), die sich auf verscliiedene Pflanzen, besonders Sinapis, 

 beziehen, denen sich die Arbeiten von Kowerski ^), Lotsy ^'^) und Coa- 

 TES und Dodson^M (welche Gossypium untersuchten), anschließen, sind 

 in mancher Hinsicht imstande, die abweichenden Erg(?bnisse der oben- 

 genannten Forscher aufzuklären. 



1) NoBBK, SCHMJD, HiLTNER u. HoTTER, Landw. Versuchst., Bd. XLI, 

 p. 138 (1892). Für Podoearpus: Nobbe u. Hiltnkk, Landw. Versueh.st., Bd. LI, 

 p. 241 (1898). — 2) Frank. Ber. bot. Ges., Bd. VII, p. 234 (1889); Frank und 

 Otto, ibid., Bd. VIII, p. 292 (1890) u. 331; Landw. Jahrb. Bd. XXI, p. 1 (1892); 

 Bot. Ztg., 1893, Bd. I, p. 140. — - 3) A. Petermann, Ju.st bot. Jahresber., 1891, 

 Bd. 1, p. 31; 1892, Bd. I, p. 424; Mem. Acad. Roy. Belg., 1891, Tome XLVII 

 (1892); Bot. Centr., Bd. LV, p. 315 (1893); Bd. LI, p. 49; Beihefte, Bd. V, p. 228 

 (1895); Kochs Jahresber., 1890, p. 134. — 4^ Liebscher, Landw. Jahrb. Bd. XLI, 

 p. 139 .1893). - 5) J. Stoklasa, Landw. Jahrb., Bd. XXIV, p. 82? (1896); 

 Zeitschr. landw. Versurhswes. Österr., Bd. I, p. 78 (1898). — 6) F. Nobbe u. L. 

 Hiltner, Landw. Versuchst., Bd. XLV, p. 155 (1894); Richter, ibid., Bd. LT, 

 p. 221 (1898). — 7) P. Wagnek, Deutsche landw. Presse, 1893 u. 1894, p. 54; J. 

 H. Aeby, Landw. Versuchst., Bd. XLVI, p. 409 (1896). — 8) Th. Pfeitter und 

 E. Franke, Landw. Versuchst., Bd. XLVI (1895), p. 117: Bd. XLVIII, p. 455 

 (1897). — 9) St. v. Kowerski, Dissert. Halle, 1895; Beihefte bot. Centr., Bd. V, 

 p. 539 a895); Kochs Jahresber., 1895, p. 26ü. — 10) J. P. Lotsy, U.S. Agricult. 

 Department, No. 18 (1894). — 11) Ch. Coates u. W. R. Dodson, Journ. Anier. 

 ehem. soc. Vol. XVIII, p. 425 (1896). 



