§ 2. Die Bilduiifij von Protcinstofteii in don Laul)blättern. 21 1 



Faba und Ricinus eilialten, wo sich auch (ihitaniin als verwendbar er- 

 wies. Leider c^estattet es die aufgewendete qualitati\e Untersuchungs- 

 methode nicht, weitergehende Schlüsse aus den negativen Befunden so- 

 wohl wie aus der Angabe, daß dem Licht kein direkter Einfluß bei 

 der Eiweißsynthese zuzusciireiben sei, abzuleiten. Jedenfalls kann ich 

 es nicht als bewiesen erachten, wenn Haxsteen Leucin. Alanin und 

 Kreatin als ungeeignetes Material für die Eiweißsynthese ansieht, zu- 

 mal wenigstens 8chiinmeli>ilze alle diese Stoffe gut verarbeiten, und 

 Schulze') überdies für Leucin (und Tyrosinj die Aufnahme durch 

 Phanerogamen beobachtet hat. N.\KAMrRA^) fand, daß Asparagin die 

 Eiweißbildung von etiolierten llordeumixtiänzchen mehr beföidert als 

 Darreichung von bernsteiiisaurem Aniuionijik. Die Aufnahme von Aspa- 

 ragin durch abgeschnittene Laubblätter bei Lichtzutritt hat Sai'OSCh- 

 NiKOFF^) sichergestellt, und auch die ?rot-einvermehrung bestimmt. 

 Hier, wie bei der Plivveißsynthese unter Nitratdarreichung, wird augen- 

 scheinlich sehr rasch Eiweiß formiert, so daß sich beim natürlichen 

 Trozeß eine geringere Menge Kohlenhydrat nachweisen läßt, als der 

 aufgenommenen COo -Menge entspricht. Offenbar ist bereits ein Teil des 

 gebildeten Zuckers in der Eiweißsynthese und anderen \'orgängen ver- 

 braucht worden. Doch möchte ich deslialb niclit mit Saposchnikoff 

 das Eiweiß als primäres Assimilationsprodukt ansehen. Vermehrter 

 C02-(i ehalt der I^uft steigert nach den Erfahrungen von Saposchnikoff 

 den Effekt der Eiweißsynthese nicht. Bei schwacher Beleuchtung kann 

 Eiweißzunahme erfolgen ohne gleichzeitige Kohlenhydratvermehrung, ja 

 es kann sich die Kohlenhydratmenge sogar verringern. Bei Verdunk- 

 lung „wandert" das Eiweiß aus den im Zusammenhange mit der Pflanze 

 stehenden Blättern, ebenso wie die Kohlenhydrate aus, was schon A. 

 Meter bewiesen hatte. Versuche von Palladin^), in welchen etiolierten 

 Keimblättern von \'icia Faba Zuckerlösung dargereicht wurde, zeigten, 

 daß (Ue Eiweißsynthese durch stärker brechbare Lichtstrahlen begünstigt 

 wird; hier dienten die SpaltungsproduktederReserveproteide als Bildungs- 

 material. Im übrigen ist die Frage, ob das Licht einen Einfluß auf die 

 Eiweißsynthese bei Darreichung von Aminosäuren und Zucker haben 

 kann, noch einer weiteren Rjearbeitung bedürftig. Zum Beweise der 

 Eiweißsynthese in den natürlich vegetierenden Laubblättern können 

 schließlich auch eigene Erfahrungen-^) herangezogen werden, welche 

 zeigten, daß der Prozentgehalt an GesamtstickstofT in assimilierenden 

 Blättern, bei denen man einseitig die Abfuhr der gebildeten Stoffe durch 

 Durchtrennung der Leitbündelstränge unmöglich gemacht hat, trotz be- 

 deutend erhöhtem (Jehalte an Kohlenhydraten ziemlich unverändert bleibt. 

 Bezüglich des Sitzes der Eiweißsynthese ist die voji Schimper zuerst 

 ausgesprochene Ansicht, daß die Proteinbildung vorzüghch in den 

 Mesoi)hyllzellen stattfinde, immer wahrscheinlicher geworden. Die ab- 

 weichende Anschauung von A. Fischer«;, wonach die Geleitzellen der 



1) E. ScH[!LZE. Laiidw. Ver^uch.st.. Bd. LVI, p. 97 (1901); Bd. LVJI, p. 293 

 (1902.. Vpl. au(.-h ScnuLZK u. Kissjcr. Laiidw. V^ersiichst., Bd. XXXVl, p. 1 (1889). 

 - 2) J". Nakamtra, Bull. Agric. Coli. Tukyo, Vol. II, p. 460 (189.7). — 3) VV. 

 vSai'OöCHMKOfk. Bot. Contr., Bd. LXIIl, p. 2Ui (1S95); Just Jahrcsber., 1895, 

 Bd. I. p. 297. - 4) \V. Pai.lajjin, Rov. g6n. Bot, Tomo XI, p. 81 (1899). — 

 5) F. Cz.vPEK, 8itz.-Bor. Wim. Akad. math.-nalurw. Kl.. Bd. CVI. 1. M.ärz 1897, 

 p 122. — 6; A. Fi.Sf;HJ:;R. SiLz.-Rcr. sächs. Gc-'^ollsrli. d. Wiss. Leipzig, 18S.Ö. p. 27(). 

 Die großf Menge vou Eiwei(l-toiff-ii. welche nach wiederholten Analysen (vgl. .schon 

 Davy, Eiern, d. Agrik.-Cheni. [1814], p. 106; Zacharias, Bot. Ztg., 1884, p. 6.5. 

 6. Kral'-S. Sitz.-Ber. Nat. Ges. Halle, 1S84) im Siebröhreninhalte vorkommt, dürfte, 



14* 



