Einnndvierzigstes Kapitel: Die Rescrrption Stickstoff halt. Siibst. b. Carnivot. 223 



wenigstens für eine Reihe von Formen es als erwiesen betrachten, daß 

 die Ausübung des Tiertanges eine entschieden Vorteil bringende Funktion 

 ist, welche allerdings nicht als unbedingt lebensnotwendig bezeichnet 

 werden kann. 



Daß Drosera rotundifolia besseres Wachstum und vermehrte Pro- 

 duktion von Körpersubstanz zeigt, wenn rnan die Pflanzen mit Blatt- 

 läusen, gehacktem Fleisch etc. füttert, haben die Paiallelversuche mit 

 ungefütterten PHanzen |F. Darwin '). Rees. Kellermann und Raumer*), 

 BüSGEN^^)] übereinstimmend ergeben. Die Zahl der Blütenstände war 

 größer, die Zahl der Samen und deren Gewicht mehr als verdoppelt, 

 auch die Zahl der Blätter fand Darwin vermehrt, ohne daß die Spreiten 

 größere Flächenausdehnung erhielten. Nachteilige Folgen erwachsen 

 aber für Drosera wie für andere untersuchte tierfangende Pflanzen aus 

 Jem Unterbleiben einer Fleischftitterung in keiner Weise. 



Die naheliegende Annahme, daß die camivoren Pflanzen sich die 

 Eiweißstoffe ihrei- Beute durch proteolytische Enzyme zugänglich machen, 

 hat sich in der Tat für eine Reihe von Fällen bewahrheitet, ohne daß 

 jedoch alle Vorkommnisse insektenfangender Pflanzen in dieser Richtung 

 hinreichend erforscht und aufgeklärt genannt werden können. 



Bei Droscrablättern erhielten zuerst Rees und Will^) positive 

 ResultMe, indem es diesen Forschern gelang, eine lösende Wirkung auf 

 Fibrinflocken durch das mit Salzsäure versetzte (ilyzerinextrakt der 

 Blätter sicherzustellen. Ch. Darwin % welcher die lösende Wirkung 

 des nativen Droserasekretes auf verschiedene Eiweißstorte feststellte, 

 machte darauf aufmerksam, daß das Sekret der Blatttentakeln nach er- 

 folgter Berührung mit stickstoffhaltigen Substanzen nicht nur reichlicher 

 wird, sondern auch saure Reaktion annimmt. Es ist noch nicht be- 

 kannt, welche Natur dieser Säure, die wahr.scheinlich als Hilfsstoff für 

 die p]i weiß Verdauung zu fungieren bestimmt ist, zukommt. Nach den 

 von Darwin zitierten Angaben von Frankland sind freie Mineral- 

 säuren in den Droserablättern nicht vorhanden, wohl aber Propionsäure, 

 Buttersäure und Valeriansäure nachzuweisen. Die von Will^) in Gorups 

 Laboratorium ausgeführte Untersuchung des Wasserextraktes aus Sonnen- 

 taublättern ergab gleichfalls Buttersäure und Propionsäure, dann auch 

 Ameisensäure. Stein '^) gab an, daß man aus Drosera intermedia 

 Zitronensäure erhalten könne. Bezüglich des proteolytischen Drosera- 

 enzyms selbst fehlen jedoch neuere Untersuchungen ganz, welche um so 

 wünschenswerter erscheinen, als Hoppe-Seyler und Herter '*) sich 

 vergebens bemühten, das proteolytische Enzym der Droserablätter zu 

 isolieren. Sehr zweifelhaft klingt die Angabe von Wargunin '•'), wonach 

 die \^'asserinfusion von Droserablättern Fibrin löst und diese Wirkung 

 durch Kochen nicht einbüßt. 



1877, p. 730; E. Regel, Bot. Ztg., 1879, p. 645; Dttchartre, Bull. soc. bot., 

 Tome XXV (1878). Die Ansichten der älteren Botaniker hierüber: vgl. MeYEN, 

 Physiologie, Bd. III, p. 550; Treviranus, Physiol. d. Gewächse (188.')), Bd. I, 

 p. -182, 501. 



1) Fr. Darwin, Joiirn. Linn. soc., Vol. XVII, p. 17 (1878). — 2) M. 

 Rbes, Kellermann u. v. Raumer, Bot. Ztg., 1878, p. 209. — 3) M. BiJSüEN, 

 Bot. Ztg., 1883. p. 5G9. — 4) Ree.s u. Will, Bot. Ztg., 1875, p. 713. — 5) Ch. 

 Darwin, In.sektenfreswnde [pflanzen, p. 76. — 6) V.^ill u. Rees, Centr. Agrik.- 

 Chem., Bd. X, p. 230. — 7) G. Stein, Ber. ehem. Ges., Bd. XII. p. 1(303 (1879). 

 Dort auch andere einschlägige Literaturangaben. — 8) Hoppe-Seyler u. HbrteR, 

 E^flüg. Arch., Ed. XIV, p.^'396. — 9) VV. Wargxinln, Just. bot. Jahresber., 1881, 

 ßd. I, p. 53. 



