242 Füll rund vierzigstes Kapitel: Puriiibasen. 



gruppen. Xaehdem sich bereits Següin ^) und Brugnatelli -) bemüht 

 hatten, das wirksame Prinzip des Coffeasamens ausfindig zu machen, 

 gel .ng es 1820 zuerst Runge ^) die „Kaffeebase" darzustellen. Im Tee- 

 blatt wies OiDRY*) das „Thein" als wirksamen Stoff 1827 nach, welcher 

 1838 durch Mulder ^) als identisch mit Koffein erkannt wurde, nach- 

 dem bereits Berzelius die einschlägige Vermutung geäußert hatte. In 

 den Früchten der Paullinia sorbilis wies Martiüs^) dias Guaranin nach, 

 dessen Identität mit Koffein Berthemot und Dechatelus ') ei'kannten. 

 Stenhouse ^) fand das Koffein in den grünen Teilen von Hex paragua- 

 riensis St. Hil., später^) auch in den Coffeablättern. 1865 entdeckte 

 Attfield '*^) reichlichen Koffeingehalt in den Samen von Cola acuminata. 

 Neben Tbeobromin ist eine kleinere Menge Koffein in den alkaloid- 

 haltigen Teilen von Theobroma Cacao stets enthalten [Schmidt '^j, 

 Dekker 12)]. Von anderen Vorkommnissen ist noch zu erwähnen das 

 Koffein in den Blättern von Hex Cassine (caroliniana) [Venable^^)], 

 während bei Hex Aquifolium, opaca und anderen Arten noch kein 

 Koffein gefunden wurde ^^) ; ferner in den Samen von Sterculia platani- 

 folia L. (Shimoyama) und angeblich auch in der brasilianischen Neea 

 theifera Oerst. (Nyctaginaceae). In den als Roborans gebräuchlichen 

 Blättern von Catha edulis ist nach Paul ^^) Koffein nicht enthalten, 

 und ebenso untersuchten Heckel und Schlagdenhaüffen ^^) die Blätter 

 der Rubiacee Psathura angustifolia, in denen Kobert einen koffein- 

 artigen Bestandteil vermutet hatte, auf Xanthinbasen ohne Ei'folg. Sehr 

 bemei'kenswert ist das von Bertrand ^ '') sichergestellte Fehlen von 

 Koffein in den Samen von Coffea Humblotiana, welches zeigt, daß die 

 Verhältnisse des Koffeins im Stoffwechsel ganz nahestehender Arten sehr 

 verschieden liegen können. Thea japonica ist, wie Stenhouse ^^) schon 

 nachwies, ebenfalls koffeinfrei. 



Das Koffein, sowie das nahestehende Theobromin scheint, wie 

 Knebel^"), Hilger-'') und Lazarus ^i) zuerst hervorhoben, nicht als 

 freie Xanthinbase in den Samennährgeweben von Cola und Theobroma 

 vorzukommen, sondern der native Stoff dürfte ein leicht spaltbares 



1) A. ö£GüI^, Ann. chira., Tome XCII, p. 1 (1814). — 2) L. Brugnatelli, 

 Ann. chira., Tonio XCV, p. 299 (1815). — 3) Runge, Phytochem. Entdeckungen 

 (1820), p. 144; S<'h\veigg. Journ., Bd. XXXI, p. 308; Pelletier, Journ. pharm. 

 (2), Bd. XII, p. 221); 0. H. Pfaff, Schweigg. Journ., Bd. LXl, p. 487 (1831). 

 Zusaiiinipusetzung dos Koffeins: Pfaff, Kiel u. Liebig, Ann. chim. phys. (2), 

 Tome XIJX. p. 30:5 [1832). - 4) Oudry, Mag. Pharm., Bd. XIX, p. 49; Günther, 

 Journ. prakt. Cheiii., Bd. X, p. 273 (1837). — 5) G. .1. Mulder, Pogg. Ann., 

 Bd. XLIII, p. 161 (1838); Journ. prakt. Chem.. Bd. XV, p. 280 (1838); JoBST, 

 Lieb. Ann., Bd. XXV, p. 63. — 6) Martius, Lieb. Ann., Bd. XXXVI, p. 93. — 

 7) Berthemot u. Dechatelus, Journ. pharm., Bd. XXVI, p. .514; Berzelius 

 Jahresber., Bd. XXI, p. 322 (1842). — 8) Stenhouse, Lieb. Ann., B<1. XLV, 

 p. 3G6; Bd. XLVI, p. 227 (1843). — 9) Stenhouse, Lieb. Ann., Bd. LXXXIX, 

 p. 214 (1854). — lO) J. Attfield, Pharm. Journ. Tr. (2), Tome VI, p. 4.Ö7 (1865). 

 - 11) E. Schmidt, Lieb. Ann., Bd. CCXVII, p. 306; Ber. chem. Ges., Bd. XVI, 

 p. 1383 (1883); Arch. Pharm., Bd. CCXXI, p. 675 (1883). — 12) J. Dekker, 

 Rec. trav. chim. Pays-Bas, Tome XXII, p. 142 (1903). — 13) Venable, Jiist bot. 

 Jahresber., 1888, Bd. I, p. 56; Hale, U. S. Agric. Departm., 1893; Just Jahresber., 

 1893, Bd. 11, p. J60. — 14) E. Schmidt. Zeitschr. f. Naturwiss. (4), Bd. II. p. 478 

 (1883); Vexable, 1. c. — 15) B. H. Paul, Pharm. Journ. Tr., Tome XVII, p. 1009 

 (1887). — 16) Heckel u. Schlagdenh.\uffen, Apothek.-Ztg., Bd. XV, p. 319 

 1900). — 17) G. Bertrand, Compt. reud., Tome CXXXIL p. 16 i (1901). — 

 18) J. Stenhouse, Lieb. Ann., Bd. XLV, p. 366 (1843). — 19) Knebel. Chem. 

 Centn, 1891, Bd. I, p. 602. — 20) Hilger, Pharm. Ztg., Bd. XXXVIII, p. 511 

 (1893); Apoth.-Ztg., Bd. VII, p. 469. — 21) W. Lazarus, Dissert. Erlangen, 1893; 

 Bot. Centr,, Bd. LVI, p. 296. 



