§ l. Allgemeine Orientierung. 261 



Darstellung von Chinin und Oinobonin n. s. f., 8o daß Dr MAS und 

 Pelletiek ') vier Jahre später bereits über Darstellung und Elementar- 

 analyt^e von 9 wohlcliarakterisierten Pflanzenbasen berichten konnten, 

 und Candolle^) 1830 die Zahl der „Pflanzenalkaiien" anf 24 be- 

 zifferte. Die Bezeichnung ,,Alkaloide" wurde schon 1819 von Meiss- 

 NEK^) und von Bonastre^) verwendet, scheint sich aber erst seit den 

 Arbeiten von Hknky und Plisson ^) eingebürgert zu haben. Die Zahl 

 der bekannten Pllanzenbasen hat heute die Zahl von 2U0 weit über- 

 schritten. 



Liebig*'), wel.hcr die elementare Zusammensetzung der damals 

 bekannten Alkaloide nach genauen Methoden feststellte, war dfr Meinung, 

 daß es sich in den Pflanzenbasen um Ammoniak handle, in welchem 

 ein H-Atom durch ein organisches Radikal ersetzt sei. Die glänzenden 

 Arbeiten von WuRiv. ') und Hofman.v'') über die Bildungsweise der 

 primären, sekundären und tertiären Amine sowie der Ammoniumbaaen be- 

 festigte diese Art der Anschauung, nachdem es sich zeiiren ließ, daß 



sich die meisten Alkaloide wie tertiäre Basen der Form N- — Rg ver- 



\r.h 

 halten. Einen Umschwung bahnte aber schon zu dieser Zeit die Ent- 

 deckung von Gerhardt'') an, daß bei der Destillation von Chinolin mit 

 Atzkali eine Base CjiHyN entsteht, die er ,,Quinoleine'' nannte, und 

 Liebig''') zeigte, daß dieses Chinolin (wie die Base heute heißt) identisch 

 ist mit dem schon 1834 von Runge ^i) aus dem Steinkohlendestillate 

 dargestellten „Leukol". In dieselbe Zeit fällt auch die Entdeckung 

 des Pyridins und der verwandten Basen in den trockenen Destillations- 

 produkten von Knochen durch Anderson'-'), dessen Arbeiten sich an die 

 ä,lteren interessanten Beobachtungen von Unverdorben '^j anschlössen. 

 In der Folge wurde Pyridin als Produkt dei- Destillation zahlreicher 

 Alkaloide mit Atzkali erhalten, und es wurde infolgedessen melirfach 

 [z. B. von Königs'^)] der Versuch gemacht, die Alkaloide direkt als von 

 Pyridin abzuleitende Pflanzenstoffe zu definieren. Es dürfte jedoch in 

 Anlehnung an den älteren freic-ren Sprachgebrauch, wie bei Wirtz und 

 anderen älteren Chemikern, empfehlenswerter sein, die Bezeichnung „Al- 

 kaloid" ähnlich wie „Zucker", „Eiweiß" nicht als streng wissenschaft- 

 lichen Gruppenbegriff umzuformen, sondern allgemein für Pflanzenstoffe 

 basischer Natur zu gebrauchen. In neuerer Zeit hat die Alkaloidcliemie 

 eine wichtiiiC Förderunir dadurch erfahren, daß man das von Hooge- 



1) DirMAS u. Pelletier, .\nn. chim. phys. (2), Vol. XXIV, p. 103 (1823). 

 ~ 2) Canl>ollf., Physiologie (1KJ3), Bd. I, p. 31.n. — 3) Meissner, Schweigg. 

 Jouni., Bd. XXV, n/381 (1819). — 4) Bokastre. .lourn. pharm., Vol. X, p. 118 

 (1824). — 5) Henry f. u. Plisson, Ann. chiiu. phvs. (2), Tome XXXV, p. 187 

 (18271. — 6) LiEBio, Pogg. Ann., Bd. XXI. p. 1 (183]); Ann. chim. phys. (2), 

 Tome XLVir, p. 147 (1831). Forner Ch. .Matteltcci, ibid. (2). Tome LV. p. 317 

 (1834); Hkcj:^ault, ibid., Tome LXVIII. p. 113 (1838). — 7) An. Wurtz, Ann. 

 chim. phys. (3), Tome XXX, p. 443 vlSöO). — 8) A. W. Hof'Manx, Ann. chim. 

 phys. (3), Tome XXX, p. 87 (1850f. — 9) Gerhardt, Lieb. Ann., B<1. XLII, 

 p. rni ; B.I. XLIV. p. 279 (1843). - 10) Likbig, Joiirn. prakt. Cheni., B<i. XXXIV, 

 p. 384 (1845). — 11 1 F. Runge, Pog^r. Ann., M. XXXI, p. (55 (1834). - 12j Tn. 

 Anderson, Journ. prakt. Chem., Bd. XLV. p. 153 (1848); Lieb. Ann., Bd. LXXX, 

 p. 44 (18.^)1); Ann. chim. phys. (3). Tome XXXIV, p. 332 (18.52); Lieb. Ann., 

 Bd. CV, p 335 (J858). — 13) O. TTnve](I)ORBEN, Pogg. Ann., Bd. VIII, p. 253 

 (1826); Bd. XI. p. .')9 (1827). - 14) W. Königs Studien über die Alkaloide, 

 München 1880; Wischnegradsky, Ber. chem. Ges., Bd. XIII. p. 367 (1880). 



