35G SJebenundvierzigstes Kapitel: Pyridin- und Chinolinbasen im Pflanzenreiche. 



anzuschreiben wäre. 



Den darin angenommenen Ring 



CH.,— CHo 

 0< - '>NH 



C'Ho — (-'H2 



nennt man Moi'pholinring. Morpholin ist demnach ein inneres Anhydrid 

 des Diäthanolamins: 



CR,OH— CHa-^ 



Morpholin, welches auch künstlich dargestellt werden konnte, hat 

 Eigenschaften, welche sehr an das Piperidin erinnern [Knorr ^)]. Als 

 das wahrscheinlichste Struktiirschema des Morphins und Codeins ist 

 nach Knorr ^) folgendes anzunehmen : 



^^ CH3O 



CH^-O-i. I CK, — 0— t 



CH. 



H 



CH3 OH H, CH3 OH H2 



Morphin Codein 



Bemerkt sei, daß die physiologische Wirkung des Morphins nach 

 Vahlen •'') an dem Phenanthren-Spaltungsteil des Morphins hängt. Das 

 Isomorphin, welches man aus Brommorphin bei der Zersetzung desselben 

 mit Wasser erhielt^) wurde im Opium nicht gefunden. Das pharma- 

 kologisch wichtige Apomorphin CjyH^yNO,, welches aus Morphin bei 

 der Einwirkung verschiedener Wasser entziehender Agentien gebildet 

 werden kann, ist nach neuen Untersuchungen von Pschorr und VON- 

 GERICHTEN ^) nicht einfach als durch Wasserabspaltung entstehend zu 

 denken, sondern entsteht wohl durch tiefer greifende Umgestaltung der 

 Morphinstruktur. 



Pseudomorphin, eine von Pelletier und THiBOüMfiRY ") im 

 Opium zuerst gefundene, nur in sehr kleiner Menge im Papavermilch- 

 saft vorhandene Base, ist nach Hesse'') identisch mit Oxymorphin, 

 welches durch Oxydation des Morphins entstehen könnte nach der 

 Gleichung: 2 CiyH.gNOg -[- = HgO -]- C34H86N20e. Doch ist aus ganz 

 reinem Morphin diese Base noch nicht künstlich darstellbar gewesen. 



Thebain, entdeckt im Opium 1835 durch Pelletier und Thi- 

 BOUM^RY^), bildet 0,2 — 2 Proz. des Handelsopiums; seine Entdecker, die 



1) Knork, Her. ehem. Ges., Bd. XXX, p. 918; Bd. XXXII, p. 732, 736, 

 742 (1899); Lieb. Ann., Bd. CCCI, p. 1 (1898); Bd. CCCVII, p. 171. — 2) Knorr, 

 Ber. chom. Ges., Bd. XXXII, p. 747 (1899); Bd. XXXVI, p. 3080 (1903). — 

 3) E. Vahlen, Arch. exp. Pathol., Bd. L, p. 123 (1903). — 4) Vgl. Schryver 

 u. Lees, Proc. ehem. Soc, Vol. XVII, p. 54 (1901). — 5) Pschorr, Jaeckel u. 

 Fecht. Ber. ehem. Ges.. Bd. XXXV, p. 4377 (1902); Vongerichten u. Müller, 

 ibid., Bd. XXXVI, p. 1590 (1903). — 6) Pelletier u. Thiboumery, Journ. pharm. 

 (2), Vol. XXI, p. 569 (1835). — 7) O. Hesse, Lieb. Ann., Bd. CXLI, p. 87 (1867); 

 Suppl.-Bd. VIII, p. 267 (1871); Polstorff, Ber. ehem. Ges., Bd. XIX, p. 1760. 

 - 8) Pelletier u. Thiboumery, Lieb. Ann., Bd. XVI, p. 38 (1835). 



