§ 7. Produktion von Wäriiio in der Saiicr.-taffaimunu- und Erzeugung v(jn Licht. 409 



polymorpha [Crii5 ^ )] kennen. Die spektroskopische Untersuchiing' des 

 von diesen Pilzen ausjjjesendeten Lichtes nahm Ludwki^) vor. Fabrk 

 gibt an, daß Ag. olearius-Hüte im leuchtenden Zustande viel mehr 

 Kohlensäure produzieren, als im nicht leuchtenden Zustande. In neuerer 

 Zeit haben den Agaricus olearius besonders Martelli ■'') und Arcan- 

 GELi^) untersucht, in deren Arbeiten sich nähere Angaben über das 

 Leuchten verschiedener Teile des Fruchtkörpers, sowie über Temperatur- 

 einflüsse, das Erlöschen des Leuchtvermögens in Alkoholdampf etc. 

 finden. Erwähnt seien noch die Mitteilungen von Lagerheim ^) über 

 Polyporus noctilucens aus Angola, von Atkinson ") über Agaricus (Clito- 

 cybe) illudens Schw., von Inoko ^) über Pleurotus noctilucens aus Japan, 

 einem Parasiten von Fagus Sieboldtü, über eine Reihe australischer 

 Agaricineen von Mac Alpine**). 



Daß Milchsäfte von brasilianischen Apocyneen oder Asclepiadeen 

 phosphoreszieren, wie MoRNEV und Martius '•*) angaben, ist eine zweifel- 

 hafte Sache. 



Nach Ehrenbebg ^^) sollen auch Diatomaceen der Gattungen Chae- 

 toceras und Discoplea zu den leuchtenden Organismen des Meeres ge- 

 hören. 



Die „sehr kleine ungefärbte Oscillaria" des Atlantischen Ozeans, 

 deren Leuchten Meyen'^) erwähnt, wird wohl eine Leuchtbakterie 

 gewesen sein. Die licbtentwickelnden Bakterien, von denen man bereits 

 15 — 20 Formen kennt, sind für die Physiologie von besonderem Liter- 

 esse. Während das von solchen Mikroben verursachte Leuchten des 

 Fleisches und Leuchten von toten Seetieren eine altbekannte Sache ist ^2)^ 

 konnte erst 1875 Pflüger ^'*) nachweisen, daß ein Zugehöriger der Spalt- 

 pilze, ein Micrococcus, das Leuchten toter Seefische verursacht. Bancel 

 und Hl^ssoN '*) fanden dann auch Bakterien im phosphoreszierenden 

 Hummeifleisch, und durch Li'DwiG, B. Fischer und Forster ^-^^ wurden 

 noch mehrere Formen von Leuchtbakterien entdeckt. Beijerinck '*'), 

 dessen Untersuchungen für die Kenntnis der Leuchtbakterien von be- 

 sonderer Wichtigkeit waren, gründete eine neue Gattung, Photobacterium, 

 von der er bereits 6 Arten unterscheiden konnte. Die Leuchtbakterien 

 verlieren auf den gebräuchlichen Nährsubstraten leicht ihr Leuchtver- 

 mögen, doch läßt sich das Leuchten nach Giard i^) dadurch regene- 

 rieren, daß man das Material auf tote Seefische überimpft. Verschiedene 



1) L. Crie, Coinpl. rend., Tome XOIII, p. SrvS (1881). Auch Fr. Kijtschek, 

 Zeit^hr. physiol. Chem., Bd. XXIII, p. 10^) (1897). - 2) F. Ludwig, Zeitschr. 

 wis.'^ensch. Mikr, IVl I, p. 181 (1884). Auch Hedwigia, Bd. XXIV. p. 250(1885) 

 (Ag. cirrhatus). Ferner Molij^ch, 1. c. (1904), p. 131. — 3) U. Martelli. Nuov. 

 Giorn. botan. itai.. Vol. XXI, p. 114 (1889). — 4) Arcangkll R. Accad. Line. 

 Menior. ser. 4a, Vol. Vi, p. 197 (1889). Auch Just. bot. Jahrosber., 1889, Bd. I, 

 p. 318 ff. — 5) G. V. La<tERHELM, .Just bot. Jahre8l)er., 1889. Bd. I, p. 320. — 

 6) Atkinsok, Bot. Gazz , Hd. XIV, p. 19 (1889). — 7) Inoko, Juat 1x)t. Jahresber., 

 1890, Bd. I, p. 17.^). - 8) Mac Alpine, Naturwi.ss. Rundschau, 1901, p. 574. — 

 9) Vgl. Meykn, Physiologie. Bd. II, p. 203. — lOi Ehrenberg, zit. bei rPEFFER, 

 1. c, p. 419. — 11)Mevfj., 1. (., p. 202. — 12) HLstorische Daten bei Molisch, 

 Bot. Ztg.. 1903, Bd. I, p. 1. — 13) Pflüger, Pflüg. Arch., Bd. X, p. 275 (1875): 

 Bd. XI, p. 212. - 14) C. B.vxcEL u. Hrssox. Conipt. rend., Tome LXXXVIII. 

 p. 191 (1879). — 15) LunwiG, Hodwigia, 1884, Heft 3; B. Fischer, Zeitschr, 

 Hyg., Bd. II, p. 5-1 (1887); J. Förster, Cenlr.^ Bakt., Bd. II, p. 337 (1887); 

 Fischer, ibid., Bd. III, p. 105 (1S88). Sodann: P^oA u. Chiapella, Centr. Bakt. 

 (II), Bd. XI, p. 705 (1903); G. Nauson, Bull. jard. bot. P^tersbourg. Tome III, 

 p. 110 11903); F. (t. (ioRHAM, Centr. Bakt. (II), Bd. XIII, p. 227 (1904). — 

 16) Beuekino^, Medwleel. Akail. Am.sterdam, 1890; Chem. Centr., 1891, Bd. II, 

 p. 255. — 17) GlARD, Compt. rend. .soc. biol., 1890, No. 14. 



