§ 1. Pflanzliche Stoff wechselprodnkre der Flavon- und Xanlhongruppe. 521 

 mit Wasi^er zerlegt Skntellarein C'jj]i|„0,; ruit der wahrsoheiulicLen Kon- 



stitution : 



oder 



oHf^ Y ^1 — < >^ 



>0H - '\A/ÖH - 



ÖH CO 



Ein Luteolin-metliyläther, als Glykosid an ein Disaccharid ge- 

 bunden, wurde von Vongerichtex M '') aus dem Petroselinunikraut ange- 

 geben. Das /Algrundeliegende Flavonderivat ist Oxyapigeninmethylest.er: 



_0H 



OH CO 



Fisetin, in älterer Zeit für identisch mit dem Quercetin gehalten, 

 findet sieb als Khamno.severbindung, von Chevreil ,.Fustin" genannt, 

 im Kernholze von Rhns Cotinus, aber nach Perkin ^) auch in verschie- 

 denen anderen Anacardiaceenhölzern : Schinopsis Balansae Engl, und 

 Seh. Lorentzii (Gris.) Engl. („Quebracho Colorado"), im Kernholz der 

 australischen Khus rhodanthema frei und als Glykosid [Perkin •")] ; nach 

 Hill •'') auch in den Blüten von Butea frondosa. Fisetiu wurde von J. 

 SCHMID**) von Quercetin scharf unterschieden; es ist ein Isomeres zum 

 Luteolin und unterscheidet sich vom Quercetin nach Kostanecki und 

 Tambor ') dadurch, daß es statt eines Phloroglucinkernes einen ßesor- 

 cinkei'n enthält. 



Fisetiu ist : 



__0K 



0H|^ Y^^-ji \__/^H [C,,H,oO,.] 



CO 



KosTANECKi *>) gelang auch die Synthese des Fisetins. 



Morin imbibiert ähnlich wie das Pisetin im Fisetholze die Zellmem- 

 branen im Holze von Chlorophora tinctoria (L.) Gaud. = Maclura tinc- 

 toria Nutt. und von Artocarpus integrifolia [Chevreul 183« >, Pekkin^)]. 

 Seine Formel ist der Quercetinformel isomer: CijHio^^? [Bknedikt und 

 Hazura; Perkin und Pate'^)|. Seine Konstitution ist nach Bablich 

 und Perkin ^')]: 



1) S. Anm. (>, p. ,519. - 2) S. Aimi. 8, p. 519. — 3) Perkin u. Gunnell, 

 Chem. News, Vol. LXXIV, p. 120 i\Hm\)] Pkrkin, Journ. ehem. Soc, Vol. LXXI, 

 p. llfit (IH'.t?). — 4) S. Aniii. 17, p. 517. — 5) E. G. Hii.L, Proc. ehem. Soc., 

 Vol. XiX, !>. IH". (1U03); von Pkkkix und IIummkl, Journ. Cheai. Soc., Vol. LXXXV, 

 p. 1459 (1904) bezweifelt. -- 6) Jak. Schmu), Brr. ehem. Ge^., Bd. XIX, p. 1734 

 <1886). - 7) KusTANiiCKi u. Tambok, Ber. ehem. (Jes.. Bd. XXVIIT, p. 2.802 

 (1895); FlERZlG. Monatshefte Chem., M. XIV. p. 39 (1893). — 8) St. v. Kosta- 

 NECKi, ^'. Lampe u. J. Tamhor, Ber. ehem. Ges., Bd. XXXVII, p. 784 (1904). 

 — 9) C'HEVKEiTL, Journ. chim. med., Tome VI, p. 158; Perkin u. Cove, Journ. 

 Amer. chem. Soc, Vol. LXVII, p. 937 (1895). — 10) Benedikt u. Hazüra, 

 Monatshefte Chem., Bd. V, p. Gt)7 (1884). — 11) H. Bakijch u. Perkin, Journ. 

 chem. Soc., Vol. LXIX, p. 792 (1S96); Chem. New.s, Vol. LXXIII, p. 253 (I89(j); 

 J. Herzig, .Monatshefte Chem.. Bd. XVIII, p. 700 (1898). 



