564 Zweiundfünizigstes Kapitel: Omiiizelluläre cykliscbc Kohlenstoff Verbindungen. 



als Glykosid präfonniert. Mit ^-Methyläskuletin ist endlich nach Schmidt') 

 noch die Gelseminsäure aus Gelsemium sempervirens identisch. 



Als Dimethyl-Oxvcumarin ist das Limettin der Citrusfrüchte auf- 

 zufassen : E. Schmidt 2), Tilden und Bürrows ^). Es ist ein (4, 6)-Di- 

 methoxvcumarin : 



CH = CH— CO 



U 



0CH3 



Als Glykosid, welches als aromatischen Paarling ein methyliertes Oxy- 

 cumarin besitzt, ist endlich noch das Glykosid aus Fabiana imbricata 

 E-uiz. & Pav. zu erwähnen. Hier wurde im Holze von Limousin, 

 sowie von Nivi:fcRE und Liotard ^) ein äskulinartig fluoreszierender Stoff 

 beobachtet, und aus den Blättei'n von Kunz-Krause 5) eine glykosidische 

 Gerbsäure: Fabianaglykotannoid , isoliert, aus welcher /?-Methyläsku- 

 letin oder (4) Oxy-5-Methoxycumarin : 



CH=r:CH— CO 



r^ I 



OCHg'x / 



OH 



abgespalten werden kann. Wahrscheinlich ist diese Substanz mit dem 

 Skopoletin identisch. 



Von einer Tetraoxyzimmtsäuie endlich leitet sich das Praxetin 

 ab, ein Methyldioxycumarin, welches in Glykosidform als Begleitstoff des 

 Äskulins in der Roßkastanienrinde [„Paviin", Roch LEDER '^j], und ferner 

 auch in der RJnde von Fraxinus excelsior: „Fraxin" [1856, Salm- 

 Horstmar, Stokes '^)] gefunden wurde. Auch die Lösungen von Fraxin 

 fluoreszieren. Bei der Hydrolyse zerfällt es nach der Gleichung : 



Ci.HigO.o + H,0 = C.oHsO, -f G,R,,0, 



in Fraxetin und Traubenzucker. Fraxetin ist nach Körner und BiGi- 

 NELLi*) abzuleiten von einem Trioxycumarin der Form: 



CH = CH— CO 



oh/\-o 1 



OH 



Die Stellung der Methoxylgruppe im Fraxetin ist noch fraglich. 



Nicht näher erforscht sind zwei weitere, fluoreszierende Lösungen 

 liefernde Stoffe, das Moradin, aus der Rinde von Pogonopus febrifugus 



1) E. Schmidt, Arch. Pharm., Bd. CCXXXVl, p. 324 (1898). - 2) E. 

 Schmidt, Apothek.-Ztg., Bd. XVJ, p. 619 (1901); Arch. Pharno., Bd. CCXLII, 

 p. 288 (1904). — 3) Tilden u. Burrows, Proc. ehem. soc, Vol. XVII, p. 216 (1901); 

 Journ. ch<=^m. soc, Vol. LXXXI, p. 508 (1901). — 4) Limousin, Arch. de pharm., 1886, 

 p. 198; NiviERE u. Liotard, Journ. pharm, chim. (.5), Tome XVI, p. 389 (1887). 

 — 5) Kunz-Krattse, Arch. Pharm., Bd. CCXXXVII, p. 1 (1899). — 6) Roch- 

 leder, Pogir. Ann., Bd. CVII, p. 331. — 7) Salm-Hokstmar, Pogg. Ann., Bd. 

 XCVII, p. 637 ; Stokes, eit. bei Hitsemann-Hilger, p. 1271. — 8) Körner u. Bigi- 

 NELLi, Ber. ehem. Ges., Bd. XXIV, Ref. p. 95,5 (1891); Biginelli, Chera. Centr., 

 1896, Bd. I, p. 444. 



