642 VierundfiinJzigstP.s KapiteJ : Die idioblastären Eiidproclnkte des Stofiwechsels. 



und üiLDfiMEiSTER ^j isolierten aus trockenen Blättern derselben Pflanze 



Methylcliavi col oder (4)-Metlioxy-3'Oxy-Allylbenzo.l : 



OCH3/ \CH2— CH=CH2, 



ein Isomeres zum Eiigenol. Methylchavicol ist ferner angegeben von den 

 Blättern der Persea gratissima und aus dem Basilicuniöl von Eeunion 

 [Schimmel-)]. Bertram und Walbalm^) halten auch das Esdragol 

 aus Artemisia Dracuiiculus für identisch mit Methylchavicol, während 

 CtRIMAUX'*) dieses Phenol für ein Isoanethol der Form 



erklärte. Esdragol wird sodann für Chaerophyllum sativum angegeben 

 [ Charabot ^ j] . Dem Phenol aus „Matikoblättern" des Handels (die nicht 

 immer Piperblätter sein dürften) gaben Fromm und Vak Emster*^) die 

 Konatitution : 



CH,OCH.,0 



h/ \CH2~CH = CH . CH2 • CH3 



(To 



CH. 



oder unter Änderung der Seitenkette 



^\CH2.CH=C<'^^^ 



(Matikoä ther). Das in verschiedenen Sekreten verbreitete Anethol 

 ist p-Propenyl-Methoxyphenol 



OCH3 / > — CH = CH— CH3. 



Es ist nachgewiesen in Illicium^ in einer Reihe von Umbellifcreu (Pimpinella 

 Anisum, Foeniculum, Ane^thum), in Artemisia Dracunculus, und wohl auch 

 sonst noch vorkommend^). Eugenol, früher Nelkensäure genannt, 1827 

 durch Bonastre^) zuerst aus Gewürznelken isoliert, ist der phenolai'tige 

 Hauptbestandteil der Sekrete vieler Pflanzen aus den Formenkreisen der 

 Ranales und Myrtaceen ; von Eugenolvorkommen bei Lauraceen sei er- 



1) J. Bertram u. E. (Iildemeisteu, .Tourn. piakt. Chem., Bd. XXXIX, 

 p. 349 (1889). — 2) Schimmel, Bericht 1894; 1897, p. 7; Chem. Ceiitr., 1900, 

 Bd. I, p. 906. — 3) Bertram u. Walbavm, Arch. Pharm., Bd. CCXXXV, p. 176 

 (1897). Synthese von Esdragol: Tiffeneau. Compt. rend., Tome CXXXIX, p. 481. 

 (1904). -'*) E. Grimaux. Oompt. rend., Tome CXVII,„p. 1089 (1893); K. Hell 

 u. Gaab, Ber. ehem. Ges., Bd. XXIX, p. 344 (1896). Über Esdragol auch Lau- 

 rent, Jouru. prakt. Chem., Bd. XXVII, p. 232 (1842). — 5) E. Charahot u. L. 

 Pillet, Buli. soc. chim. (3), Tome XXI, p. 368 (1899). — 6) E. Fromm u. K. van 

 Emster, Ber. chem. Ges., Bd. XXXV, p. 4347 (1902). — 7) Lit.: A. Cahours, 

 Compt. rend., Tome XII, p. 1^13 (1841); Ann. chiiu. phys. (3), Tome II, p. 274 

 (1841); Perkin, Ber. chem. Ges., Bd. X, p. 2051; Oswald» Arch. Pharm., Bd. 

 CCXXIX, p. 84 (J89I); Gtümaüx, Bull. soc. chim. (3). Tome XV, p. 778 (1896); 

 Bouchardat u. Tardy, Compt. rend., Tome CXXH, p- 198, 624 (1896); C He].l, 

 Journ. prakt. Chem., Bd. LI, p. 422; Bd. LH, p. 193 (1895). — 8) Bonastre, 

 Aun. chim. phvs. (2), Tome XXXV, p. 274 (1827). Ferner DuMAS, ibid., Tome LIII, 

 p. 164 (1833); Liebig, Pogg. Anu., Bd- XXXI. p 526 (1834). 



