§ 4. Benzüldorivate. 649 



hört das von E. Schmidt') studierte Citropten, ferner auch das Berg- 

 apten CigHgO^, welchem Pomeranz-) als Konsticution das Schema: 



COCH, 

 CH . C, C-CH = CH 



:! I I I 



CH-O-C ^CO CO 



CH 



zuschreibt. Sodkn und Rojahn'') fanden als Begleitstoff das cnmarin- 

 artige Bergai)tin. l'heny l{)ropionsä nie 



/ 



CH2 • CH, . COOH 



findet sich im Liquidambarsekrete, nach Schimmel "*> als Essigsäurover- 

 bindung auch im Cassiaöl. Chemische Angaben über Phenylpropionsäure 

 und Phenylessigsäure sind bei Salkowski^) einzusehen. Anthranil- 

 säure oder o-Aminobenzoesaure wurde in Form ihres Methyläthers: 



<( ^— COO-CH, 



NH2 



zuerst im ätherischen Öle aus Citrusblüten nachgewiesen [Walbalm, 

 Erdmann *>)]; Anthranilsäuremethylester ist auch im käuflichen Jasmin- 

 blütenöl vorhanden; Hesse ^) behauptete, daß frische Jasminblüten die 

 Substanz nicht enthielten, sondern daß sich der Anthranilsäureester 

 erst während iler „Enfleurage" der Blüten bilde. Gulli *) wies An- 

 thranilsäuremethylat auch im Öl der Bergamotteblätter nach. Zur Er- 

 kennung und zum Nachweise des Anthranilsäureesters empfiehlt Erdmann '') 

 die Lösung des dia/.otierten Esters mit /J-Naphthol zu titrieren; der 

 entstehende Farbstoff fällt als unlöslicher Niederschlag aus. Der Methyl- 

 estei- der Methy lau t h lanilsäure: 



<^ \— COO . CH, 



^"NH-CHg 



findet sich nach Walbalm und Charabot'°) in Früchten und Blättern 

 von Citrus madurensis (Mandarine). Myristicinsäure und Api Öl- 

 säure werden durch BiGNAMi und Testoni'') für Petroselinnmöl an- 

 gegeben. Im Nachlaufe und im Destillationsrückstande des Apium 

 graveolena-Öles fanden Ciamician und Silber'-) eine laktonaitige Substanz, 



1) E. Schmidt, Chem. Centr., 1901, Bd. II, p. 809. — 2) O. Pomeranz, 

 Monatshefte Cheni., Bd. XII, p. 879 (1891). — 3) H. v. Soden u. W. Rojahn, 

 Chem. Centr., 19Ul, Bd. II, p. 930. — 4j Schimmel. Chem.-Ztp., Bd. XIII, p. 1357 

 (1889). — 5| E. Salkowski, Zeitschr. phvsiol. Chem., Bd. X, p. 150 (1886). — 

 6) H. Walbaim, Journ. prakt. ehem.. Ba. LIX, p. 3.^0 (1899,1; E. u. H. Erd- 

 MANN, Ber. rheni. Ges. Btl. XXXII, p. 1213 (1899); Schimmel, Chem. Centr., 

 1900, Bd. I, p. 906; Bd. II, p. 969. — 7) A. Hesse, Ber. ch<!m. Ges., Bd. XXXII, 

 p. 2611 (1899); Bd. XXXIII, p. 1585; Bd. XXXIV, p. 291; Bd. XXXVII, p. 1457 

 (1904); Chem. Centr., 1899. Bd. II, p. 994; 1902, Ikl. I, p. 313. — 8) Gllli, 

 Chem. Centr., 1902, Bd. II, p. 1207. — 9) E. Erdmann, Ber. ehem. Ges., Bd. 

 XXXV, p. 24 (1902); A. Hesse u. Zeitschel, ibid., p. 2355; Bd. XXXIV, p. 296 

 (1901). — 10) H. Walbaüm, Journ. prakt. Chem., Bd. LXII, p. 135 (19{X)); E. 

 Charabot, Compt. rend., Tome CXXXV, p. 580 (1902). — 11) C. Bignami u. G. 

 Testoni, Gazz. chim. ital., Vol. XXX (I), p. 240 (1900). — 12) Ciamician u. 

 Silber, Ber. chem. Ges., Bd. XXX, p. 492, 1419, 1427 (1897). 



