682 Vieruiid fünfzigstes Kapitel: Die idioblastären Endprodukte des Stoffwechsels. 



charakteristisch ist. Das Cineolsäureanhydrid liefert in der trockenen 

 Destillation Methylheptenon, CO.2 und CO. Der Cineolsauerstoff ist weder 

 Keton-0 noch Hydroxyl-0 noch Aldehyd -0, sondern ist in Äthylenoxyd - 

 artiger Bindung anzunehmen. Cineol ist wegen der Beziehung zu Terpin ; 



Cineolsäure 

 CH, . C O CH..- C O 



1 



H,cy -CH, 

 H.,C 'cH, 



CH -C< 



^ineolsäureanhvdrid 



GH., 



ch" 



CH,-C O 



'^■OGx JcH. I 

 GH —<^ 



GH, GH, 



Beziehungen zu den aliphatischen Terpenen finden sich somit in allen 

 Gruppen der natürlichen Gykloterpene. Eudesmol CioHi^O von Baker 

 und Smith') für das Öl aus den Blättern vieler australischer Eucalyptus- 

 arten angegeben, besonders von Eu. macrorrhyncha, bildet Nadeln von 

 F 80^; soll bei der Oxydation mit HNO3 i-Camphoronsäure ergeben. 

 Die erwähnten Autoren halten es für ein Zwischenprodukt bei der Bil- 

 dung des Gineols in den Blättern. Eudesmiasäure CigH^^ • COOH 

 ist durch Smith für Eucal. aggregata angegeben. Eine cineolartige 

 Bindung des Sauerstoffes soll auch in dem von Thoms und Beckstroem-) 

 beschriebenen Calameon G^^H^üO^ des Acorusöls anzunehmen sein. 



B. Sesquiterpene. 



Die Kenntnisse von den Sesquiterpenkohlen Wasserstoffen CijH.^^ 

 und ihren Derivaten sind um sehr vieles geringer, als der Einblick, 

 welcher sich bereits in das Gebiet der eigentlichen Terpene eröffnet 

 hat. Die Abscheidung der Gruppe der Terpene 0^5^24 von den eigent- 

 lichen Terpenen CioHje verdanken wir Wallach, ebenso die Aufstellung 

 der ersten leitenden Forschungsprinzipien ^). Sesquiterpenkohlenwasser- 

 stoffe und Sesqiliterpenalkohole sind ungemein häufige Bestandteile der 

 pflanzlichen Sekrete, und man hat in neuerer Zeit bei der Untersuchung 

 zahlreicher ätherischer Öle eine große Menge verschiedener Sesquiterpene 

 beschrieben. Doch hat schon Wallach, später Schreiner*) konstatiert, 

 ■daß sich im Laufe der fortschreitenden Bearbeitung dieser Terpen- 

 gruppe die Zahl der zu unterscheidenden Vertreter sehr ei'heblich ver- 

 mindeni dürfte. 



l) H. Thoms u. Beckstroem, Ber. ehem. Ges., Bd. XXXV, p. 319.5 (1902). 

 3) O. Wallach, Lieb. Ann., Bd. GCLXXI, p. 285 (1892). — 4) O. Schreiner, 

 Pharm. Archiv&s, Tome VI (1903); Chem. Centr., 1901, Bd. II, p. 1226. 



