§ 2. Die Resorption von Mineralstoffen durch die Wurzeln. 33Ö 



Samen in zersohnitteiiftm feinen Platiudraht keimen, hielten die Kultur 

 mit destilliertem Wasser feucht und sorgten für reines 0- und N-Gemisch 

 mit COg-Zusatz als Atmosphäre. Die Pfljlnzchen starben nach 2G-tägigem 

 Wachstum ab und enthielten 0,0025 g Asche: genau soviel wie 28 reife 

 gute Lepidiumsamen. Weniger genaue Resultate lieferten Versuche mit 

 Sand, der ausgeglüht und mit Königswasser gewaschen worden war: 

 doch konnte hier leicht gezeigt werden, daß Begießen mit Mineralsalz- 

 lösungen die Pflanzen in diesem Substrate zu freudigem Gedeihen 

 brachte, während Begießen mit destilliertem Wasser nur sehr kümmer- 

 liches Wachstum unterhalten konnte. Damit war aber auch der seit 

 Anfang des 19. Jahrhunderts im Verein mit der unzureichenden Be- 

 urteilung der Bedeutung der Kohlensäureassimilation so verbreiteten 

 Ansicht von der Aufnahme organischer Stoffe aus Boden und Dünger 

 durch die Wurzeln, der „Humustheorie", das endgültige Urteil gesprochen, 

 und gezeigt, daß der gesarate Kohlenstoffbedarf der grünen Pflanzen im 

 Sinne der SAUSSi'HKschen Anschauungen aus der Kohlensäure der Luft 

 gedeckt werden muß. Nicht allein durch die von Senebier und Hassen- 

 fratz geteilte Ansicht, daß die Kohlensäurezufuhr zu den assimilierenden 

 Blättern durch die Gefäßbahnen aus den Wurzeln und aus dem Boden 

 erfolgt, sondern auch durch die Unkermtnis von der Notwendigkeit der 

 Mineralstoffe für das Leben der Pflanze, war die Meinung, daß die 

 organischen Stoffe des Bodens als Hauptquelle der Pflanzennahrung 

 anzusehen sei, so lange gestützt worden. Chaptal M sagte noch 1828: 

 „que les sels sont pour les plantes ce que les epiceries et le sei marin 

 sont pour l'estomac de l'homme", obwohl schon 20 Jahre zuvor Saussure 

 gezeigt hatte, daß es sich in den Aschenstoffen um unentbehrliche 

 Nahrungsbestandteile, und nicht um entbehrliche Reizmittel, „Gewürze", 

 handelt. Aber auch die Kenntnisse von dem die Aschenstoffe resor- 

 bierenden Organ, den Wurzeln, klärten sich nur langsam. Auf S. SiMON, 

 den Verfasser des 1768 anonym erschienenen Buches: „Des Jacinthes". 

 leitet sich die später so vielfach geäußerte Ansicht zurück , daß die 

 Wurzeln in erster Linie Absonderungsorgane für die Pflanze darstellen, 

 eine Ansicht, welche später Brugmans, Moldenhawer, sodann noch 

 18.82 Macaire-Prinsep weiter ausgeführt haben 2), und teilweise noch 

 Trkviranus '^l vertrat. Als „Sekret" wurden meist die in Abstoßung 

 begriffenen, gequollenen Teile der Wurzelhaube angesehen. Obwohl 

 bereits Malpiühi'*) die Wurzelhaare verschiedener Pflanzen genauer be- 

 obachtet hatte, und ihre physiologische Bedeutung sicher in wesentliclien 

 Zügen erfaßt hatte, wurden noch im 19. Jahrhundert sehr verfehlte 

 Theorien über die Funktionen .der Wurzeln aufgestellt. De Candolle ") 

 meinte, der resorbierende Teil der Wurzeln sei nur die äußerste Spitze, 

 welche besondere hygroskopische Kraft besitze (,,Wurzelschwämmchen" ). 

 Richtige Angaben und Vorstellungen finden wir aber schon bei Meyen*'), 

 wo die Wurzelhaare in ihrer Bedeutung als resorbierende Organe voll 

 gewürdigt werden, und auch die physiologischen Verhältnisse der Aschen- 

 stoffe im Geiste der von Saussure begründeten Anschauungen verständ- 

 nisvoll dargelegt werden. Ohlert^) hat die Theorie de Candolles 

 durch einfache Versuche widerlegt, indem er zeigte, daß das Eintauchen 



1) Chaptal, Chimie .ippliqii(^e a ragricult., Tome I, p. 91 (1823|. — 2) Vgl. 

 Literaturang. bei Czai'KK, Jahrb. wis.s. Bot., Bd. XXIX, p. 324. — 3) TRKvrRANUS, 

 Phy^^iol- d. (iewäch.se (1835), Hd. I. p. 378. — 4) M. Mai.pighi, De raHicibiis plan- 

 tariun (Opera omnia, Tom. II). — 5) De Canpolle, Organographie. Bd. 1, p. 261; 

 Physiologie. Bd. I, p. .51 (Röpers Übersetzung), 1833. — 6) Meyen, Neues System 

 d. Pflanzen physiol., Bd. II, p. II (]a38). — 7) Ohlert, Linnjiea, 1837, p. 609. 



53* 



