§ 7. Chemische Wachetuiii.sreize ohne Änderung der Gestalt. 915 



proz. Lösung tötet Diatomeen und Fadenalgen langsam ab; durch 0,05- 

 })roz. Lösung werden Schimmelpilze, Hefe und Fäulnisbakterien in ihrem 

 Wacht.tuin gehemmt. Phanerogamen sind gegen NaNy noch empfind- 

 licher als Algen. Sulfaminsäure NHg • SO3H (Amidosulfonsäare) ist in 

 iliren Salzen nach LoEw'j sfchwach toxisch. Amido-tetrazotsäure 

 NH2— C— NH— NH-N ist nach Bokorxy^) ebenfalls mäßig stark giftig. 

 Von Giftwirkungen des Schwefels ist der fungizide Effekt des 

 Aufstieuens von Schwei'elblumen auf Blätter, wie es zur Bekämpfung 

 des Oidium Tuckeri des Weinstockes mit Erfolg vorgenommen wird, 

 von praktischer Bedeutung. Die meist vertretene Annahme^), daß 

 hierbei die kleine, durch die langsame Oxydation des Schwefels ent- 

 stehende Menge von SO, beteiligt ist, hat manches für sich ; es kann 

 aber auch die Möglichkeit nicht in Abrede gestellt werden, daß kleine 

 Meng-en Schwefelwasserstoff an der Wirkung Anteil haben. Schwefel- 

 pulver, in Wasser gekocht, gebt zum Teil in HjS über. Auch besitzen 

 Eiweißsubstanzen, wie Hefftkr und Hausmann*) gezeigt haben, die 

 räliigkeit, Schwefel zu HjS zu reduzieren, was mit fermentativen Pro- 

 zessen (Reduktasen) sicher nichts zu tun hat. Gegen Schwefelwasser- 

 stoff sind die Pflanzen sehr verschieden empfindlich; während die 

 Beggiatoen und andere Bakterien relativ viel HjS ertragen, die Beggia- 

 toen sogar, wie Wixogradsky gezeigt hat, den H.-,S als Atmungs- 

 material benutzen (p. 412), sind schon unter den Bakterien Formen, 

 welcdie leicht durch Schwefelwasserstoff geschädigt werden. Höheren 

 Pflanzen ist H.,S sehr giftig. Ebenso ist Schwefeldioxyd ein heftiges 

 Gilt, welches aber allgemein in kleinen Konzentrationen schädigt. Ll- 

 NOSSIER^) bewies für verschiedene Hefen und Schimmelpilze, daß sehr 

 kleine Dosen der von Wasser absorbierten schwefligen Säure zur Tötung 

 ausreichend sind. Am widerstandsfähigsten war der Soorpilz. Nach 

 Fp:rnbacher*') reichen zur Tötung von Brauereihefen 8 mg SO.^ pro 

 100 ccm meistens aus. Auch Mt)LLER-TnuRGAC ') hat über die Giftwirkung 

 von SO., auf Hefen gearbeitet. LOEW aber fand für Wasserbakterien 

 und Flagellaten, sowohl von schweflig -sauren Salzen wie von Tbio- 

 sulfaten, erst Konzentrationen von 1 Proz. an schädlich. Es scheint, 

 als ob die freie schweflige Säure intensivere Wirkungen entfalten würde. 

 Bei höheren Pflanzen sind SOo-Schädigungen von großer praktischer 

 Bedeutung, da die Beschädigungen von Waldbeständen und Kulturen 

 durch Hüttenrauch zum großen Teil durch SO^ bedingt sind. Näher 

 auf die Kauchschäden einzugehen, ist hier nicht der Ort ^). Wieler **) 

 hat die Einwirkung der gasförmigen SOg auf Pflanzen in sorgfältigen 

 Versuchen eingehend einem botanischen Studiuxn unterzogen. Als Ne- 

 Gami ^^) in W'asserkulturen 1 Proz. Natriumsulfitlösung darreichte, konnte 

 gar keine S' hädigung beobachtet werden, weil offenl)ar die Oxydation 

 zu Schwefelsäure ungestört vor sich ging. Die doppelte Konzentration 

 hingegen bewirkte bereits vielfach Hemmungserscheinungen. Die Per- 

 sulfate haben sich allgemein als Gifte erwiesen. Sawa^^) beobachtete 



1) LOKW, .Journ. Coli. Scienc. Tokvo, 189t), p. 273. — 2) liOKORNY, Centr. 

 Bakt. (in, Bd. IX. ]>. 932 (I902i. - 3) Vgl. hierzu z. B. A. B. Frank, Pflanzeii- 

 krankheilcn (ISOti). Bd. II, p. 257. — 4) Hefftkr u. Hausmann, Hofnieist. Beitr. 

 ehem. Phvsiol., Bd. V, p. 213 (1904). — 5| G. Linossier, Ann. Inst. Pastour, 

 Tome V, p. 370 (1891). — 6) .1. Fernbacher, Cbem. Centr., 1902, IM. I, p. 488. 



— 7) Müu,ER-THrR«Ai^ Centr. Bakt. (II), Bd. V, p. 788 (1899). — 8) Vgl. hierzu 

 besonders E. Haseluoff u. Lindau, Die Beschädigung der Vegetation durch Rauch, 

 Berl. 1903. Haselhoff u. E. Gössel, Ztschr. Pflanzenkrankh., Bd. XIV, p. 193 (1904). 



— 9) A. Wieler, Ber. bot. Ges., Bd. XX, p. 556 (1902). — 10) K. Negami, Bull. Coli. 

 Agrie. Tokvo, Vol. III, p. 2.59 (1897). — 11) S. Sawa. ibid , Bd, IV. p. 415 (1902). 



58* 



