ist in der Familie der Kompositen ein ungemein verbreitetes Kohle- 

 hydrat, das jedenfalls zu den charakteristischen Eigenschaften dieser 

 so arten- und gattungsreichen Abteilung gerechnet werden darf, wenn 

 es auch in anderen, damit nicht verwandten Familien (Campanulaceen, 

 Lobeliaceen, Goodeniaceen) und sogar bei einigen Monokotylen (Leu- 

 cojum vernum, Galanthus nivalis) auftritt. 



Die Rubery thrinsäure, ein in den unterirdischen Teilen gewisser 

 Rubiaceen vorkommendes Derivat des Anthracens, wurde bisher nur 

 in dieser Familie konstatiert und ich konnte ihn speziell in der Reihe 

 der Stellatae überall, wo ich danach suchte, mikrochemisch nachweisen. 



Noch einige andere Farbstoffe erscheinen auf ganz bestimmte 

 Familien beschränkt: so das Alkannin auf die Boragineen, das Phykoery- 

 thrin und Phykocyan auf die Rot- und Blaualgen, das Helichrysin 

 auf gewisse Kompositen und das Skutellarin auf gewisse Labiaten. 



Charakteristisch für die Membran der Pilze erscheint das Chitin. 

 Wie die Zellulose bei den meisten anderen Pflanzen das Grundgerüst 

 der Zellhaut bildet, so das Chitin bei den Pilzen. Es kommt zwar 

 Zellulose auch in vielen Pilzmembranen voi', aber das Chitin bildet doch 

 in den genannten Pflanzengru2ij)en den Hauj^tbestandteil der Membran. 



Von nicht geringem Interesse ist die Tatsache, daß gewisse sonst 

 sehr verbreitete Stoffe in bestimmten Bezirken des Pflanzenreichs 

 überhaupt fehlen. Man hat bisher in keiner Diatomee und Cyano- 

 phycee Stärke aufgefunden. Keine Diatomee enthält Kristalle von 

 oxalsaurem Kalk. Auch entbehren, wie Wiesnp^r (I) und seine Schüler 

 gezeigt haben, die Algen, Pilze, Flechten und Moose vollends des 

 Lignins. Die Verholzung der Membran hebt erst bei den Pterido- 

 phyten an und erscheint dann ausnahmslos bei allen i^hanerogamen 

 Pflanzen. Auch die Verkorkung taucht erst bei einer gewissen Ent- 

 wicklungsstufe auf; sie fehlt allen Thallophyten und Moosen und 

 findet sich erst bei einzelnen Pteridophyten vor, um dann bei Blüten- 

 pflanzen regelmäßig zu erscheinen. 



Den behandelten Fällen treten dann andere Fälle gegenüber, die 

 den Anschein erwecken, als ob sie dem Satze von der chemischen 

 Verwandtschaft zusammengehöriger Pflanzen widersprechen würden. 

 Ich erinnere an die Indigopflanzen. Unter den Cruciferen gibt es nur 

 eine einzige Indigo liefernde Gattung, Isatis, den Waid. Der blaue 

 Farbstoff entsteht hier aus einer nicht näher erforschten Indoxyl- 

 verbindung. Auch bei den nächsten Verwandten der Kreuzblütler 

 taucht nirgends die Muttersubstanz des Indigo auf, und Indikan- 

 pflanzen finden wir erst wieder bei Leguminosen (Indigofera), Orchi- 

 deen, Aj^ocyneen und Asclej^iadeen und hier auch nicht durchwegs 

 bei allen Gattungen, sondern nur bei einzelnen und innerhalb der Gat- 

 tung oft auch nur bei einzelnen Arten (Moliscii II, III). Daraus 

 aber den Schluß zu ziehen, daß die natürliche Verwandtschaft nicht 

 auch auf einer chemischen basiert, wäre voreilig, denn man darf nicht 

 vergessen, daß wir in dem Falle Indigo nur einen einzigen Stoff als 

 Maßstab verwerten. Würden wir die Chemie der Cruciferen nach 

 ihrer gesamten Zusammensetzung bis in die feinsten Details über- 

 schauen, so würde sich sicherlich auch hier die Verwandtschaft der 

 Gattungen und Arten in ihrem Chemisnuis spiegeln. Wenn also eine 

 Gattung einen bestinnnten Stoff bildet, eine andere nicht, so darf 



