den Substanzen im Verhältnis der Verbindungsgewiehte verwendet 

 werden. 



b) Zeitökonomie. Die mikrochemischen Manij)ulationen er- 

 fordern im Gegensatz zu vielen makrochemischen Untersuchungen 

 gewöhnlich sehr wenig Zeit. Die Prüfung auf Stärke, Zellulose, Ver- 

 holzung, Verkorkung, Fette, gewisse Elemente und viele andere Körper 

 können im Verlaufe weniger Minuten durchgeführt werden, was natür- 

 lich sehr erwünscht ist. Dazu kommt eine 



c) Einfachheit der Methodik, die nicht genug hocli anzu- 

 schlagen ist. Aus dem Kapitel „Methodik" (vgl. p. 11) geht hervor, 

 wie einfach die ganze Apparatur des Mikrocheniikers ist und wie 

 er mit einer mäßig großen Zahl von Reagentien, die noch dazu nur 

 in sehr geringen Quantitäten erforderlich erscheinen, und abgesehen von 

 einem Mikroskop mit wenigen billigen Glasapparaten und Utensilien in 

 den meisten Fällen das Auslangen findet. So wie der Japaner sich auf einem 

 erstaunlich kleinen Areal mit Zwergbäumchen, kleinen Felsstückchen, 

 kleinen Wasserbecken und Wasserläufen einen Garten en miniature 

 anlegt, so weiß auch der Mikrochemiker sein Laboratorium auf einen 

 Arbeitstisch von mäßiger Ausdehnung unterzubringen und mit den 

 einfachsten Mitteln in den wunderbaren chemischen Bau der Zelle 

 einzudringen. 



d) Lokalisation. Was der Mikrochemie einen ganz besonderen 

 Wert verleiht, liegt in dem Umstände, daß sie uns nicht bloß lehrt, 

 welche Stoffe die Zelle aufbauen, sondern auch, wo diese Stoffe liegen. 

 Denn aus der Lokalisation einer Substanz und aus der Anordnung 

 der Teile innerhalb der Zelle oder Gewebe kann man oft auf den 

 Ort der Entstehung des Körpers, auf die Funktion eines Zellbestand- 

 teils und manche andere Beziehungen der Teile zueinander schließen. 

 Man kann passend zwischen lokal und diffus verlaufenden Reak- 

 tionen unterscheiden. Lokale Reaktionen zeigen den nachzuweisenden 

 Körper nur an seinem natürlichen Orte an, weil er mit dem Rea- 

 gens eine unlösliche Verbindung gibt, die an Ort und Stelle verbleibt. 

 Die Jodstärke-, Lignin- Blutlaugensalzprobe und andere der besten 

 mikrochemischen Reaktionen gehören hierher. 



Weniger wertvoll sind die diffusen Reaktionen, so genannt, weil 

 der zu diagnostizierende Kör]:)er sich bei der Reaktion löst, aus der 

 toten Zelle herausdiffundiert und dann nicht bloß da, wo er ursprüng- 

 lich lag, sondern im ganzen Umkreis seines Diffusionsfeldes in Er- 

 scheinung tritt. Das ist eine Schattenseite einer Reaktion. Die Probe 

 auf Nitrate mit Diphenylamin und die Zuckerreaktionen sind von 

 dieser Art. 



e) Die komjjlexe Zusammensetzung der Zelle trägt zur 

 Schwierigkeit der mikrochemischen Untersuchungen wesentlich bei. 

 Es macht einen großen Unterschied, ob ich den Nachweis eines Körpers 

 in einem Wassertrojjfen oder in einer Zelle zu führen habe, denn 

 ein Lösungstropfen ist, auch wenn er mehrere Stoffe gelöst enthält, 

 etwas ungemein einfaches im Vergleich zur Zelle. Diese ist, um mit 



'Brücke zu sprechen, ein Elementarorganisnnis und bestellt vielleicht 

 aus hundert und mehr Stoffen, die wir zum Teil noch gar nicht 

 kennen und die auf kleinstem Räume verteilt sind. Da ist die 

 Wahrscheinlichkeit, daß der Eintritt der Reaktion durch einen oder 



