86 



Xitratreaktion I geben (Mondeveede [III] und] Molisch" [XVII, 224]). Nitrate 

 lassen sich, abgesehen von Phanerogamen, auch bei zahlreichen JMeeres- und Süßwasser- 

 algen, bei Pilzen, Moosen und Farnen mikrochemisch nachweisen. 



Mittels der mikrochemischen Reaktion läßt sich leicht zeigen, daß in krautigen 

 Stengeln die Nitratmenge von unten nach oben abnimmt. Zur Untersuchung dienten 

 Phaseolus multiflorus, Pisum sativum, Solanum tuberosum, Hartwegia oomosa. 

 Fertigt man aus dem Stamme der bezeichneten Pflanzen von unten nach oben vor- 

 schreitend Querschnitte an, legt sie auf den Objektträger in eine Reihe und behandelt 

 mit Diphenylaminlösung, so werden die dem älteren Stammteil entsprechenden Schnitte 

 tiefblau, die darauffolgenden hellblau, die knapp unterhalb der Vegetationsspitze 

 entnommenen dagegen nur ganz schwach bläulich oder bleiben ganz ungefärbt. Auch 

 auf dem Querschnitt ist die Verteilung keine gleichmäßige. Mark- und Rindenparenchym 

 stellen die eigentlichen Sammelpunkte für den Salpeter dar. Über weitere Details 

 vgl. auch Klein (I). Hier finden sich auch einige Angaben über das höchst seltene 

 Vorkommen von Nitriten in der Pflanze. 



Woher kommen die großen Mengen von Salpeter in den Nitratpflanzen? Bek- 

 THELOT und Andre (I) glaubten behaupten zu können, daß die Nitrate zum 

 großen Teile in der Pflanze selbst entstehen und daß die Salpeterbildung durch be- 

 stimmte Zellen vermittelt werde. Molisch (XVII) aber hat auf Grund von Kultur- 

 und mikrochemischen Versuchen gezeigt, daß dem nicht so ist, sondern daß Pflanzen, 

 die in nitrit- und nitratfreien Lösungen gezogen werden, niemals dergleichen Salze 

 enthalten und daß somit die Anschauung Berthe lots und Andres, es werde 

 für gewöhnlich Salpeter auch in der Pflanze gebildet, nicht richtig sein kann. Kommt 

 also Salpeter, von gewissen Bakterien abgesehen, in einer Pflanze vor, so stammt er 

 von außen, und enthält die Pflanze mehr davon als ihr Substrat, auf dem sie gedeiht, 

 so ist dieses Plus einfach durch Speicherung zustande gekommen. Dieses Ergebnis 

 von Molisch wurde später von Frank und Schimper bestätigt^). 



ScHiMPER hat die Frage, wo denn eigentlich die Nitrate in der höheren 

 Pflanze verarbeitet würden, mikrochemisch geprüft. Im Gegensatz zu Frank kam 

 er zu dem Ergebnis, daß die Assimilation der Salpetersäure hauptsächlich in den grünen 

 Zellen erfolgt und hält es für wahrscheinlich, daß das Chlorophyllkorn nicht bloß bei 

 der Kohlensäureassimilation, sondern auch bei der Nitratverarbeitung als reduzierendes 

 Organ wirke. Was den ersten Punkt anbelangt, daß die Nitratassimilation sich vornehm- 

 lich im grünen Blatte vollzieht, dürfte Schimper recht behalten, bezüglich des 

 zweiten Punktes aber sprechen die Arbeiten Zaleskis und Suzukis dafür, 

 daß es sich bei der Assimilation der Salpetersäure nicht um einen photochemischen 

 Vorgang handelt. Über diese interessante Frage vergleiche Euler (I, 132). 



c) Sauerstoff. 



Um die von einer Kohlensäure assimilierenden, grünen Pflanze 

 im Sonnenlichte abgeschiedene Sauerstoffmenge makrochemisch nach- 

 zuweisen, gibt es bekanntlich verschiedene JMethoden: die gasanaly- 

 tische, die des Blasenzählens und die Phos^Dhormethode. Für den 

 Physiologen ist es aber von großer Wichtigkeit, die kleinen IVIengen 

 von Sauerstoff, die winzige Blätter, einzelne grüne Zellen oder sogar 

 einzelne lebende Chloro23hyllkör2:)er abscheiden, konstatieren zu können. 

 Hierfür besitzen wir unter anderem eine von Engelmann (I) her- 



^) Frank sagt merkwürdigerweise in einer Fußnote (II, 477) seiner Arbeit, 

 ich hätte seine Versuche bestätigt. Das ist wohl nicht gut möglich, da ja meine 

 Arbeit früher erschienen ist als seine. Bestätigen kann nur der Nachfolger, aber nicht 

 der Entdecker. 



