§ 6. Nitratbildung aus Nitrit und Ammoniak: Nitrifikation durch Bacterien. 185 



Schwarzbrache in feuchten Jahren 200 kg Salpeter-N pro Hektar erzeugen 

 kann, entsprechend einer Düngung mit 1250 kg Ghilisalpeter ; mehr, als die 

 anspruchsvollste Feldfrucht verlangen kann. Wenn man auch aus ver- 

 schiedenen Gründen die Nitrifikation im Boden und in der Lösung nicht 

 unmittelbar vergleichen kann(1), so seien doch von den quantitativen 

 Versuchen Winogradskys folgende Daten als Beispiele für die Intensität 

 der Ammoniakoxydation angeführt. 



N 

 Kultur Nr. 1 oxydierte 772,0 mg N; assimilierte 19,7 mg C; - =36,6 



Nr. 2 „ 506,1 mg N; „ 15,2 mg C; ^ =33,3 



Nr. 3 „ 928,3 mg N; „ 26,4 mg C; =35,2 



Nr. 4 „ 815,4 mg N; „ 22,4 mg C; =36,4 



Die Doppelnatur des natürlichen Nitrifikationsprozesses wurde als- 

 bald durch Warington, Muntz, Hall und andere Forscher bestätigt (2). 



Nach den vorhandenen Untersuchungen (3) hat die Temperatur auf 

 den Fortgang der Nitrifikation großen Einfluß. Das Optimum wurde bei 

 25 —27° C gefunden. Daß die Nitrifikation nur in den obersten Bodenschichten 

 verläuft, ist mehrfach sichergestellt worden (4), und 90 % des Gesamt- 

 prozesses vollzieht sich bis zu 40—50 cm Bodentiefe, am reichlichsten in 

 den obersten 10 cm. Dies führt uns auf den großen Einfluß guter Lüftung 

 des Bodens, welchen bereits Deherain und Schloesing (5) dargelegt 

 haben. Es ist demnach begreiflich, daß sandiger Boden unter Umständen 

 eine erheblich geförderte Nitrifikation zeigen kann (6). Doch greift da 

 schon der Faktor des Wassergehaltes und der wasserhaltenden Kraft des 

 Bodens ^ark ein. Nach Traaen (7) liegt das Optimum für die Nitrifikation 

 bei einem Feuchtigkeitsgehalt der Erde von 17,5%, was etwa 2/3 der maxi- 

 malen Wasserkapazität entspricht. Infolge des stark- wechselnden Wasser- 

 gehaltes ist die nitrifizierende Wirkung in Sandboden bedeutend geringer 

 als in Lehmboden (8). Doch kann auch durch diese langsamere Nitrifikation 



1 ) Vgl. Stevens und Withers, Zentr. Bakt., II, 23, 355 (1909). — 2) Warington, 

 Chem. News, 61 (1890); 63 (1891); 68, 175 (1893). Journ. Chem. See, 49. 484 

 (1891). A. Muntz, Compt. rend., 112, 1142 (1891). Leone, Gazz. chim. ital., 20, 

 149 (1890). Schloesing Compt. rend., iio, 429 (1890). Berthelot, Ebenda, 588. 

 P. u. G. Frankland, Proc. Roy. Soc, 47, 296 (1890); Phil. Trans., 181, 107 (1891); 

 Chuard, Compt. rend., 114, 181. Helm, Kochs Jahresber. (1894), p. 265. Wort- 

 mann, Landw. Jahrb., 20, IIb (1891); Deherain, Compt. rend., 116, 1091 (1893). 

 Omeliansky, Zentr. Bakt., II, 5, 473 (1900). Hall, The Book of the Rothamsted 

 Exp. (1905). 217. — 3) Temperatur: R. Roche, Bull. Assoc. Chim. Sucre, 24, 1699 

 (1907); St. v. Bazarewski, Neu. Jahrb. Mineralog. (1908), II, 186; auch G. A. Weber, 

 Diss. Jena 1912. — 4) Bazarewski, 1. c. A. Koch, Journ. f. Landw., 59, 293 

 (1911); J. G. Mac Beth u. N. R. Smith, Zentr. Bakt., 40, 24 (1914). — 

 5) P. Deherain, Compt. rend., 116, 1041, 1091 (1893); 121, 30 (1895); 125 278 

 (1897). Th. Schloesing f., ebenda, 125. 824 (1897). Buhlert, Fühlings Landw. 

 Ztg. (1904), Heft 1; auch Maze, Compt. rend., 152, 1625 (1911). Kompakte Boden- 

 struktur: Lyon, Bizzell u. Conn, Comell Agr. Exp. Stat. Bull, 1913, p. 51. 

 Tropische Böden: Kelley, Hawaji Agr. Exp. Stat. Bull., 37 (1915). — 6) E. Br. 

 Fred, Zentr. Bakt., 39, 455 (1913). Va. Agr. Exp. Stat. Rep. 1911/12, p. 174. — 

 7) Wirkung der Feuchtigkeit: Lipman u. Sharp, Bot. Gaz., 59, 402 (1915); Lipman 

 u. BuRGESs, Journ. Agr. Research, 7, 47 (1916); Tra-en, Zentr. Bakt., II, 45, 119 

 (1916). — 8) 0. Lemmermann, Landw. Jahrb., 38, 319 (1909). Effekt von Irrigation: 

 R. Stewart u. J. E. Greaves, Zentr. Bakt., 34, 115 (1912). Mo Beth u. Smith, 



