§ 7. Die Assimilation von Stickstoffgas. 197 



Stahl und dessen Schüler Schatz und Weyland (1 ) halten demgegenüber 

 auch für die endophytische Mycorrhiza an dem Gedanken fest, daß es sich 

 in erster Linie um Gewinnung der Nährsalze handle, wenn die Pflanzen 

 aus der Pilzsymbiose einen Vorteil ziehen. Weyland hat den Nachweis 

 geführt, daß mycotrophe Pflanzen allgemein Harnstoff enthalten, der als 

 ein Produkt des Pilzes anzusehen sei. Es sind weitere Erfahrungen nötig 

 um zu entscheiden, welche biochemische Rolle dieser Eigentümlichkeit 

 zuzuschreiben ist. Pavillard (2) hat bei seinen Untersuchungen über 

 die Orchideenmycorrhiza die Mycotrophie in biologische Beziehung zur 

 epiphytischen Lebensweise gebracht, indem er annahm, daß der Pilz durch 

 seinen höheren osmotischen Druck eher im Stande sei, auf physiologisch 

 trockenem Substrate das Wasser zu gewinnen als die Wirtspflanze. Ahn- 

 liche Anschauungen sind es ja auch, welche Stahl hinsichtlich der myco- 

 trophen Humusbewohner vertrat. 



Wie schon Hiltner hervorhob, hat man die eigentümlichen Wurzel- 

 anschwellungen der Alnusarten, von Myrica, von Elaeagnus und Hippophae 

 von der endophytischen Mycorrhiza zu trennen. Der Erreger der oft sehr 

 großen holzigen Knollen an den Alnuswurzeln, der ursprünglich von Wo- 

 RONIN (3) für eine Plasmodiophora gehalten, später meist für einen echten 

 Fadenpilz erklärt worden ist (4), wird jetzt meist als streptothrixartige Mikrobe 

 aus der Gruppe der Actinomyceten beschrieben (5). Nur Spratt (6) neigt 

 dazu, diesen Symbionten zu Bac. radicicola zu rechnen, welcher in der Knöll- 

 chenrinde als stäbchenförmiger Organismus verbreitet ist. Durch die Kultur- 

 versuche von Hiltner, später von Möller (7), ist es wohl sichergestellt 

 worden, daß die Erlenknöllchen mit einer ausgiebigen Stickstoffixierung 

 dieser Pflanzen zusammenhängen, so daß sich dieser Fall ganz den Legu- 

 minosen anreiht. Myrica scheint ähnliche Verhältnisse bezüglich der Wurzel- 

 anschwellungen darzubieten. Die symbiontischen Mikroben werden von 

 Peklo zu Streptothrix gestellt, von Bottomley zu Bac. radicicola (8). 

 Die Wurzelanschwellungen der Elaeagnaceen, die übrigens wenig physio- 

 logisch untersucht sind, scheinen einen analogen weiteren Fall von Actino- 

 mycetenknöllchen darzustellen. Füi' Elaeagnus hat Hiltner wie für 

 Alnus Stickstoffixierung experimentell nachgewiesen. Die eigentümlichen 

 knöllchenartigen Bildungen an den Wurzeln von Casuarina equisetifolia, 

 die Miehe (9) als ,,Rhizothamnien" unterscheidet, beherbergen einen sehr 

 dünnfädigen Pilz, der vielleicht ebenfalls den Actinomyceten zuzurechnen ist. 



Von den Algen sind besonders die Cyanophyceen oft als Organismen, 

 die Stickstoff aus der Luft fixieren, genannt worden. Zuerst hat Frank (1 0) 



32, 37 (1918), bei Solanum tuberosum mit dem Pilz von Dulcaraara. Ein Teil der 

 Kartoffelpflanzen (die sonst raycorrhizafrei sind) vernichtete den Pilz, ein anderer 

 Teil ging Symbiose ein. 



1) W. Schatz, Diss. Jena 1910; H. Weyland, Jahrb. wiss. Botan.. 51, 1 

 (1912). — 2) Pavillard, Rev. Scient., 50, 492 (1912). — 3) Woronin, Ber. bot. 

 Ges., j, 102 (1885). — 4) Frank, 1. c. Brunchorst, Unters, bot. Inst. Tübingen, 

 2, 162 G.Frankia subtilis") (1886). Björkenheim, Ztsch. Pfl.krankh., j^, 128(1904). 

 F. Zach, Wien. Ak. Sitz.ber., 117, I, 973 (1908). — 5) Shibata, Jahrb. wiss. Bot., 

 37, 643 (1902). Beijerinck, Zentr. Bakt., II, 6, 6(1900). Hiltner, Forstl. naturw. 

 Ztsch (1898), p. 415. Nat. Ztsch. Land- u. Forstw., i, 12 (1903). J. Peklo, Zentr. 

 Bakt., II, 27, 451 (1910). Ber. bot. Ges., 27, 239 (1909). R. Chodat, Bull. Soc. 

 Bot. Genßve (2), II, 166 (1910). J. Wolpert, Jlora, 100, 60 (1909). — 6) E. R. 

 Spratt, Ann. of Bot., 26, 119 (1912). — 7) A. Möller, Ztsch. Forst- u. Jagdwesen, 

 44, 527 (1912). L. Hiltner, Landw. Vers.stat., 46, 153 (1895). Forstl. Nat.wiss. 

 Ztsch. (1898), Heft 12. — 8) W. B. Bottomley, Proc. Rov. Soc, B, 84, 215 

 (1911). Ann. of Bot., 26, 111 (1912). — 9) H. Miehe, Flora, '111—112, 431 (1918). 

 — 10) A. B. Frank, Ber. bot. Ges., 7, 34 (1889). Landw. Jahrb. (1888), Heft 2. 

 Bot. Ztg. (1893), p. 146. 



