§ 8. Assimilation von Stickstoffgas durch symbiontisch lebende Bacterien. 211 



„Mycodomatien" bezeichnet. Der letztgenannte Forscher verteidigte auch 

 die Ansicht, daß die von Woronin als Bacterien erkannten Inhalts- 

 körperchen pilzlicher Natur seien, gegen die von Brunchorst und 

 TscHiRCH geäußerte Meinung (1), daß die „Bacteroiden", wie Brunchorst 

 jene Inhaltskörperchen nannte, normale Gebilde des Zelhnhaltes darstellen. 



WurzelknöUchen und ähnliche Gebilde wurden im Laufe der Zeit 

 außerhalb der Ordnung der Leguminosen, wo sie allgemein verbreitet (2) 

 als Gruppenmerkmal vorkommen, noch vielfach gefunden. Doch bleibt es 

 größtenteils festzustellen, inwieweit diese Vorkommnisse mit den Legu- 

 minosenknöllchen vergleichbar sind. Die schon erwähnten Wurzelanschwel- 

 lungen von Alnus (3), von Myrica (4) und bei deii Elaeagnaceen (5) differieren 

 von den Leguminosenknöllchen durch den Erreger, den man derzeit zu den 

 Actinomyceten rechnet. Die Stellung der bei den Coniferen (Podocarpus, 

 Cryptomeria) (6) gefundenen Gebilde ist ganz unsicher ; der Symbiont gehört 

 vielleicht zu den höheren Pilzen. Die Wurzelanschwellungen der Cycadeen 

 werden nach der Meinung von Spratt (7) durch Bac. radicicola erzeugt, 

 außerdem ist in ihnen Azotobacter und Anabaena vorhanden. Für die Knöll- 

 chen der Wurzeln von Datisca cannabina wird von Montemartini (8) 

 mit Bestimmtheit angegeben, daß es sich wie bei den Leguminosen um Bac- 

 terienknöUchen handle. In den „WurzelknöUchen" der Rhinanthaceen 

 werden die Körnchen von Jülg (9) nicht für Bacterien gehalten. Die ,,Rhizo- 

 thamnien" von Casuarina equisetifolia sind nach Miehe (1 0) von einem 

 symbiontischen Actinomyceten bewohnt. Bei den WurzelknöUchen von 

 Ceanothus, die den Erlenknöllchen ähnlich sind (11), handelt es sich nach 

 BoTTOMLEY um Bact. radicicola als Erreger. Über die Fälle von Isopyrum 

 biternatum (12) und Tribulus (13) ist nichts sicheres bekannt. Inwiefern 

 in allen diesen Fällen N-Fixierung eine Rolle spielt, ist größtenteils unklar. 



Beijerinck (14) hat 1888 endgültig gezeigt, daß Brunchorsts 

 „Bacteroiden" tatsächlich Bacterien sind, welche wohl ungewöhnliche 

 Gestaltungsverhältnisse zeigen, sich jedoch aus Knöllchen auf Gelatine- 

 nährboden überimpfen lassen, und daselbst fortwachsen. Der Bacillus 

 radicicola, wie Beijerinck diese Mikrobe zu benennen vorschlug, ließ 

 sich aus allen Leguminosen in sehr ähnlichen Formen isolieren, von denen 



1) J. Brunchorst, Ber. bot. Ges., j, 241 (1883). Unt. bot. Inst. Tübingen, 

 2, 151 (1886). Bot. Zentr., 2,/, 222 (1885). A. Tschirch, Ber. bot. Ges., 5, 58 

 (1887). Auch Mattirolo u. Buscalioni, Malpighia, i, 536 u. 464 (1887). Für 

 Alnus u. Elaeagnus: Frank, Ber. bot. Ges., 5, 50 (1887). Der von Frank, Ebenda, 

 10, 170 (1892) behauptete „Dimorphismus" der WurzelknöUchen existiert nicht, wie 

 Möller, Ebenda, p. 568 gezeigt hat, sondern betrifft nur Altersdifferenzen. — 

 2) Auch Scorpiurus keine Ausnahme: Nicolas, Bull. soc. bist. nat. Afrique du Nord, 

 6, 136 (1915). — 3) Woronin, Mem. Ac. Sei. P§tersb., 10, Nr. 6 (1866). Ann. Sei. 

 Nat. (5), 7, 84. Bornebusch, Tidskr. f. Skovaes., 26, 28 (1914). — 4) J. Brunchorst, 

 Bot. Zentr., 33, 209 (1888). Möller, Ber. bot. Ges., 8, 217 (1890). — 5) Warming, 

 Justs Jahresber. (1876), I, 439. — 6) Van Tieghem u. Douliot, Bull. Soc. Bot., 

 J5, 105 (1888). Podocarpusknöllchen: Schürhoef, Ber. bot. Ges., 37, 373 (1919). 

 r- 7) E. R. Spratt, Ann. of. Bot., 26, 801 (1912). — 8) L. Montemartini, Acc. 

 Line. Roma (5), 15, I, 144 (1906). A. Trotter, Bot. Zentr., 90, 196 (1902). — 9) 

 E. Jülg, Ber. dtsch. bot. Ges., 34, 427 (1916). Früher L. Koch, Ebenda, 5, 350 

 (1887); Sperlich, Beiheft, bot. Zentr., jj, 437 (1902); Beijerinck, Bot. Ztg. 1888. 

 — 10) Miehe, Flora, 111—112, 431(1918). Z. Kamerling, Nat. Tijdschr. Ned. Ind, 

 71, 73 (1912). — 11) Sarauw, B.eiheft. bot. Zentr., 6, 24 (1896); ebenda zit. Atkin- 

 son. Bottomley, Ann. of Bot., 2g, 605 (1915). --12) N. T. Mac Dougal, Minnesota 

 Bot. Stud. (1894), p. 39. — 13) B. L. Issatschenko, Bull. Jard. Bot. Petersb., jj, 

 23 (1913). — 14) M. Beijerinck, Bot. Ztg. (I888), p. 725. 



14* 



