§ 8. Assimilation von Stickstoffgas durch symbiontisch lebende Bacterien. 213 



erfolgt, ob alle Leguminosen dieselbe Bacterienart als Symbionten be- 

 sitzen, endlich, ob es praktischen Erfolg haben kann, künstliche Impfung 

 des Bodens und der Samen mit B. radicicola zu vollziehen, und so die 

 Fähigkeit der N-Fixierung bei Leguminosenkulturen zu steigern. 



In den künstlichen Kulturen stellt Bac. radicicola normal geformte 

 Kurzstäbchen (1) dar. Jedoch konnten Stutzer sowie Hiltner(2) die 

 kurzen stumpfen Auszweigungen, welche die Bacterien der Knöllchen- 

 zellen so häufig zeigen, auch in Kulturen hervorrufen, wenn dem Substrate 

 saures Kaliuraphosphat zugefügt wurde. Auch Glycerin erzeugt stark 

 verzweigte Formen nach Buchanan (3), ebenso Coffein und Cumarin 

 nach Fred (4), Daß man diese charakteristischen Bacteroidenformen 

 schlechthin als Involutionsformen aufzufassen hätte, erscheint nicht recht 

 wahrscheinlich (5), wenn man auch nicht weiß, wie viele lebensunfähige 

 und tote Bacterien in den Zellen den wachstumsfähigen beigemischt sind. 

 Nach Smith (6) kann man aus dem Grade der Schleimbildung Rück- 

 schlüsse auf die Aktivität ziehen, indem kräftige Vegetation stets mit 

 reichlicher Schleimbildung einhergeht. Nach Fred dürfte es sich um 

 einen Eiweißschleim handeln. Georgevitch (7) gibt an, daß Knöllchen 

 von Vicia sativa neben langen verzweigten Bacterienformen auch kurze 

 unverzweigte, bewegliche enthalten. Petri(8) isolierte einen „Kapsel- 

 bacillus" von Wurzelknöllchen des Klees. Bezüglich des Clostridium 

 Pasteurianum, das Rodella (9) ätiologisch mit der Knöllchenbildung in 

 Zusammenhang bringt, kann der Verdacht nicht abgewiesen werden, daß 

 es von der Oberfläche der Knöllchen in die Kulturen hereingeraten ist. 

 Die von VuiLLEMiN (1 0) angeführten Befunde vonPythium und Pleolpidium 

 an alten Knöllchen beziehen sich wohl nur auf Saprophyten. Ebenso 

 skeptisch muß man sich der Theorie von Bottomley(II) über die Be- 

 deutung einer Symbiose von Radicicola mit Azotobacter gegenüberstellen. 



Nach Beijerinck(12) braucht die Knöllchenmikrobe eine getrennte 

 C- und N-Quelle. Am besten wirkt einerseits Glucose oder Saccharose, 

 andererseits Asparagin, Ammoniumsulfat, Kali- oder Natronsalpeter. 

 Laurent (13) konnte die Bacterien auf N-freier Nährlösung von 0,1 7o 

 KH2PO4, 0,01 MgSO^, 5— 107o Rohrzucker, Maltose, Lactose, Dextrin, 

 Mannit oder Glycerin fortbringen. Sonst kultiviert man sie auch auf 

 Maltoseagar, oder nach dem Vorschlage von P. Schneider (14) auf ge- 



1) Begeißelung: Barthel, Ztsch. Gär.phys., 6, 13 (191V j. — 2) A. Stutzer, 

 Mitteil, landw. Inst. Breslau, Heft 3 (1900). Zentr. Bakt., II, 7. 897 (1901). 

 L. HiLTNER, Ebenda, 6, 273 (1900). P. Neu mann, Landw. Vers.stat. (1901), p. 187. 



— 3) R. E. Buchanan, Zentr. Bakt, II, 23, 59 (1909). — 4) E. B. Fred, Va. Ex. 

 Sta. Ann. Rep. 1911/12, p. 145. — 5) Bakteroiden: H. Fischer, Zentr. Bakt., jo, 

 384 (1911). H. Zipfel, Ebenda, 32, 97 (1911); G. de Rossi, Ebenda, 18, 289 

 (1907); Ann. d'Igien. Sper., 16, 493 (1906). E. Laurent, Ann. Inst. Pasteur, 5, 

 105 (1891). Rec. Inst. Bot. Brux., j, 87 u. 83 erklärte die Bacteroiden für einen 

 der Pasteuria ramosa verwandten Organismus und schied sie von den echten Bacterien. 



— 6) R. Greig Smith, Journ. Soc. Chem. Ind., 26, 304 (1907). Linn. Soc. N.S.- 

 Wales (1906), p. IV, Okt. 31. Zentr. Bakt., II, 30, 552 (1911). — 7) P. Georgevitch, 

 Soc. Biol., 69, 276 (1910). — 8) Petri, Kochs Jahresber., 14, 65 (1903). — 

 9) A. Rodella, Zentr. Bakt., II, 18, 455 (1907). — 10) P. Vuillemin, Bull. Soc. 

 Sei. Nancy (3), jo, 30 (1909). — 11) W. Bottomley, Zentr. Bakt., II, 25, 270 

 (1909). — 12) Beijeuinck, Kochs Jahresber. (1892), p. 205; Bot. Zentr., 52, 137 

 (1892). — 13) E. Laurent, Compt. rend., jjj, 754 (1890). Ann. Inst. Pasteur, 4, 

 722 (1890); 5, 105 (1891). — 14) P. Schneider, Landw. Jahrb., 35, Erg.bd. IV, 

 p. 63 (1906). Über Reinkultur noch: .1. L. Sheldon, WestVirg. Agr. E.x. Sta. Bull., 

 105, 319 (1906); N. Strampelli, Bull. Ministr. Agricolt., II, 4 (1905); 6, 735 u. 740. 

 E. B. Fred u. W. B. Ellet, Plant World, 12, 131 (1909); G. de Rossi, Ann. di 

 Botan., 7, 653 (1909); Vuillemin, Zentr. Bakt., 15, 737 (1906); H. Zipfel, Ebenda, 



