216 Fünfunddreißigstes Kapitel: Stickstoffgewinnung bei Bacterien usw. 



nach, daß Glycine hispida in manchen europäischen Gartenböden knöllchen- 

 frei bleibt, aber durch Impfung mit japanischer Erde zur Knöllchenbildung 

 gelangt. Ähnhch scheinen auch die Knöllchenbacterien von Hedysarum 

 coronarium in den italienischen Böden nicht überall verbreitet zu sein(1). 

 Trotzdem Nobbe und seine Mitarbeiter (2) später fanden, daß die art- 

 eigenen Knöllchenbacterien in der Regel die wirksamsten sind, und Bacterien 

 einer Art nur bei Pflanzen derselben und nächststehenden Tribus der Legu- 

 minosen Knöllchen erzeugen (Bacterien von Pisum nur bei Vicieen und 

 Phaseoleen, nicht aber bei Hedysareen, Genisteen, Trifolieen und Galegeen), 

 so meinte Nobbe nur Rassenunterschiede, nicht Artunterschiede der Knöll- 

 chenmikrobcn annehmen zu sollen, zumal es später gelang, die anfänglich 

 bei Kreuzungsinfektionen (Bohne, Erbse) vorhandene geringere Virulenz 

 durch Wiederholung der Impfung zu steigern, und so eine gewisse Anpassungs- 

 fähigkeit der Bacterien wahrscheinlich zu machen (3). Demgegenüber 

 fallen die entgegengesetzt lautenden Angaben von Gonnekmann (4) über 

 die Inkonstanz der infizierenden Bacterienarten wenig ins Gewicht, da 

 wahrscheinlich in diesen Versuchen schwerwiegende methodische Fehler 

 unterlaufen sind. Auch die Ansichten von A. Schneider (5) über eine große 

 Artenzahl der Knöllchenbacterien konnten nicht bestätigt werden. Hilt- 

 NER (6) hat im Anschlüsse an Untersuchungen über die eigentümlichen 

 Veränderungen, die die Wurzelhaare steriler Keimpflanzen durch Behandlung 

 mit CHAMBERLAND-Filtraten aus Radicicolakulturen ihrer eigenen und 

 fremden Bacterien erleiden, neuerdings die Ansicht gestützt, daß Rassen- 

 unterschiede bestehen, jedoch durch Anpassung verwischt werden können. 

 So wie Beijerinck und Maze schon früher, auf weniger weitgehende Er- 

 fahrungen fußend, zwei Gruppen von Knöllchenmikroben hatten unter- 

 scheiden wollen, so unterschieden Hiltner und Störmer (7) mindestens 

 zwei Gruppen mit dem Range von Arten: 1. Bact. radicicola auf Pisum, 

 Vicia, Lathyrus, Phaseolus, Trifolium, Medicago, Anthylhs, Onobrychis, 

 Robinia; wächst sehr gut auf gewissen Gelatinenährböden, bildet leicht 

 Verbreiterungen und Aussprossungen. 2. Bact. Beijerinckii auf Lupinus, 

 Ornithopus, Glycine, vielleicht auch Genista und Sarothamnus; bleibt stets 

 stäbchenförmig, läßt Aussprossungen nur an einem Pol entstehen, wächst 

 auf Nährgelatine nur wenig. Doch auch diese Differenzierung scheint noch 

 einer Erweiterung zu bedürfen. Maassen und Behn (8) schieden bereits 

 4 Gruppen von Knöllchenmikroben, die durch die Typen der Pisum-, Tri- 

 folium-, Medicago- und Lupinusbacterien vertreten werden. Ähnlich trennten 

 auf Grund serologischer Untersuchungsmethodik Klimmer und Krüger (9) 

 vier weitverbreitete Knöllchenbacterienarten, die eine von Lupine und Orni- 



1) V. Peglion, Staz. sper. agr., 38, 769 (1905). G. , Severini, Rend. Acc. 

 Line. (5), j6, II, 219 (1907). Ann. di Botan., 7, 33 (1908). — 2) Nobbe, Hiltner 

 u. ScHMiD, Landw. Vers.stat., 45, 1 (1894); 47, 257 (1896). — 3) Nobbe u. Hiltner, 

 Zentr. Bakt., II, 6, 449 (1900). F. Nobbe, L. Richter u. J. Simon, Landw. 

 Vers.stat., 68, 229, 241 (1908). — 4) M. Gonnermann, Landw. Jahrb., 23, 649 

 (1894). — 5) A. Schneider, Ber. bot. Ges., 12, 11 (1894). Bull. Torrey Bot. Club, 

 19, Nr. 7 (1892). — 6) L. Hiltner, Arb. Biol. Abt. Kais. Ges.amt, i, 177 (1900). 

 Arteinheit: B. Heinze, Naturwiss., 5, 339 (1915); Jahresber. Vereinig, angew. Bot, 

 10, 75 (1912). — 7) Hiltner u. Störmer, Neue Untersuch, über die Wurzelknöllchen 

 (1903). — 8) Maassen u. Behn, Mitteil. Biol. Anst. Land- u. l^'orstwirtschaft, IV, 

 42 (1908). — 9) M, Klimmer u. R. Krüger, Zentr. Bakt., II, 40, 256 (1914). 

 R. Krieger, Diss. Dresden 1914. Garman u. Didlake, Kentucky Agr. Exp. Sta. 

 Bull, 1914, p. 343. Simon, Zentr. Bakt., ^j,470 (1914) fand serobiologisch mindestens 

 5 Gruppen. Wirkungslosigkeit von Kreuzimpfung: Ewart u. Thomson, Proc. Roy. 

 Soc. Victoria, 25, 193 (1913). 



