314 Sechsund vierzigstes Kapitel : Die Aufnahme v. Stickstoffverbind. durch d. Wurzeln. 



duction vegetale." Neue Anregung zur Erforschung der Nitratwirkungen 

 gab die Ausbildung der Wasserkulturmethode, welche in der Folge Stoh- 

 MANN, sowie Rautenberg und Kühn hierzu benützten (1). Auch Fitt- 

 BOGEN (2) verdanken wir analytische Studien hierüber. Zuletzt hat Hell- 

 riegel (3) mit zahlreichen Mitarbeitern sorgfältige Vegetationsversuche 

 in Sandkulturen mit Calciumnitratdüngung angestellt, woraus sich die 

 Wirkungen der steigenden Nitratdarreichung auf die Entwicklung der 

 Gerste mit voller Sicherheit ersehen lassen. Dabei ist es nicht ausgeschlossen, 

 daß sich die Wirkung einer gewissen geringen Nitratgabe, wie Versuche 

 von WoLFF und Kreuzhage (4) darzutun scheinen, bei der einen Pflanzen- 

 spezies als relativ geringfügig darstellt, während dieselbe Gabe bei einer 

 anderen Art bereits bedeutend hervortritt. Wenig bemerkenswerte Momente 

 bieten Versuche von Demoussy (5), die sich mit der Speicherung von Nitrat 

 aus verdünnter Lösung durch die Wurzeln befassen. 



Im Boden ist den Pflanzen eine sehr verdünnte Nitratlösung ge- 

 boten, meist nur wenige Milliontel oder Bruchteile von Milliontel Prozenten 

 der Bodenfeuchtigkeit, so daß ausschließlich ionisiertes Nitrat zur Auf- 

 nahme gelangen kann. Die absolute Menge, die zur Resorption gelangt, 

 ist trotzdem nicht gering; Pagenstecher und Müller (6) berechneten,, 

 daß die zu Bern gefaßten Brunnen der Aar pro Jahr über 6000 Pfund 

 Nitrate zuführen. Der Ackerboden hält Nitrate lange nicht so fest ad- 

 sorptiv gebunden wie Ammoniak, und es kann daher sehr viel Nitrat 

 durch Auslaugen des Bodens verloren gehen. Die geringe Menge von 

 Salpetersäure, welche aus der Atmosphäre stammt und durch Nieder- 

 schläge den Pflanzen zugeführt werden kann, spielt keine biologische Rolle. 



Kalksalpeter wurde von Stützer eher etwas wirksamer gefunden 

 als Natronsalpeter (7). Für die Rübe ist aber nach Stoklasa und nach 

 Fallada (8) Natronsalpeter besser als Calciumnitrat, Hingegen wurde 

 für Kartoffeln Chilisalpeter weniger wirksam gefunden als Ammonium- 

 sulfat(9). Aso(lO) sah bei Colocasia antiquorum durch Natronsalpeter 

 hohen Knollenertrag bedingt, während er für Hochlandreis und Sesamum 

 nicht wirksam war. Bei jungen Laubholzpflanzen (Eiche, Buche) ist 

 Kalksalpeter dem Ammonsulfat vorzuziehen (ll). Andere Versuche über 

 die Wirkung der Darreichung von Nitraten auf die Waldbäume stammen 

 von Vater (12). Begießen mit 0,02% KaJiumnitrat hatte entschieden 

 fördernden Einfluß; doch bereits Darreichung von 0,1% hatte bei Pinus 



1) Stohmann, Hennebergs Journ. Landw. (1864), p. 65. Rautenberg u. 

 G. Kühn, Ebenda, 107. — 2) J. Fittbogen, Landw. Jahrb.. (1874), p. 146. — 

 3) H. Hellriegel, Wilfarth, Wimmer, Peters, Franke, Ztsch. Rüb. zuck. Ind. 

 (1897), p. 141. — 4) E. WoLFF u. C. Kreuzhage, Landw. Jahrb., i6, 659 (1887). 



— 5) Demoussy, Compt. rend., ii8, 79 (1894); iig, 868 (1895). — 6) Pagenstecher 

 u. Müller, zit. in Knop, Kreislauf der Stoffe, I, 109. — 7) A. Stutzer, Journ. f. 

 Landw., 55, 69 (1907). Auch Krüger u. Roemer, Ber. über Landw., 1914, Heft 34. 

 Mittel]. Vers.stat. Bernburg 1914, p. 3. Haselhoff, Landw. Vers.stat., 84, 1 (1914). 



— 8) J. Stoklasa, Ztsch. landw. Vers.wes. Österr., m, 627 (1909). Vgl. auch 

 J. Urban, Ztsch. Zuck.Ind. Böhm., 33, 635 (1909). Oswald u. Weber, Landw. 

 Jahrb., 47, 79 (1914). Fallada u. Greisenegger, Ost.Ung. Ztsch. Zuck.Ind., 45, 

 457 (1916). — 9) A. Zasurhin (1914), ref. Bot. Centr., 135, 304. — 10) K. Aso, 

 Bull. Coli. Agr. Tokvo, 7, 75 (19061 Über Natronsalpeter auch B. Schulze, Landw. 

 Vers.stat., 79—80, 431 (1913). A.' D. Hall, The Book of the Rothamsted Exp. 

 London 1905. Alkalinitrate: F. Plate, Atti Acc. Line. Roma (5), 22, II, 598 (1913). 

 Über NaNOa-Düngung ferner: Maschhaupt, Versl. van Landbouwk. Onderz. Rijks- 

 landb. proefstat. 1918. — 11) A. Möller u. Albert, Ztsch. Forst- u. Jagdwes., 48^ 

 463 (1^16). — 12) H. Vater, Tharander forstl. Jahrb., 59, 261 (1909). 



