§ 3, Die Resorption der einzelnen gelösten Mineralstoffe aus dem Boden. 519 



und kritischen Studien erschüttert, welche Nobbe und Siegert an Fago- 

 pyrum esöulentum anstellten (1). Chloridfreie Kulturen von Buchweizen 

 kamen nicht zum Fruchtansätze und zeigten die Blätter auffällig mit Stärke 

 angefüllt, welche nicht, wie normal, in die übrigen Teile der Pflanze abtrans- 

 portiert worden war. Diese Erfahrungen wurden mehrfach bestätigt und auch 

 für andere Blütenpflanzen wurde der nachteilige Einfluß chloridfreier 

 Kultur hervorgehoben, so von Farsky (2) auch für Avena und Hordeum, 

 von Aschoff (3) für Phaseolus und Mais. Andererseits lauteten frei- 

 lich Erfahrungen von A. Mayer (4) dahin, daß die Gegenwart der Chlor- 

 Ionen im Nährsalzgemisch selbst bei Fagopyrum keine regelmäßige und not- 

 wendige Existenzbedingung für die Pflanze darstellt. In neuerer Zeit hat es 

 P. KoENiG (5) direkt in Abrede gestellt, daß Chloriddarreichung für Fago- 

 pyrum unentbehrlich ist, und hat die von Nobbe beobachteten pathologischen 

 Erscheinungen nach Chloridentziehung anderweitigen Ursachen außerhalb 

 des Zusammenhanges mit dem Chlorraangel zur Last gelegt. Pfeiffer und 

 Simmermacher (6) finden den Chlorbedarf des Buchweizens ,,sehr gering". 

 In der Tat liegt, soweit es die unvollkommene Erforschung der Sachlage zu- 

 läßt, der Verdacht nahe, daß es sich um Störungen des physiologischen 

 Salzgleichgewichtes in den erwähnten Symptomen handelt, und es wäre 

 zunächst nachzusehen, durch welche Salzionenzusätze die (übrigens auch 

 von A. Mayer bestätigte) Hemmung des Stärketransportes und andere 

 Erscheinungen des sog. Chloridhungers beeinflußt werden können. Auch 

 die öfters in der Literatur erwähnten schädlichen Folgen des Chloridgehaltes 

 im Boden (7) lassen deutlich erkennen, daß hierbei die Wirkungen von Ca" 

 und Mg" im Spiele sind, und es sind Wurzeln gegen CaClg, besonders gegen 

 MgClj recht empfindlich. Für bestimmte Funktionen der Chloride im pflanz- 

 lichen Stoffwechsel, die allgemeinere Natur haben, besteht derzeit kein An- 

 haltspunkt. Daß es wünschenswert wäre, besonders für die marinen niederen 

 und höheren Pflanzen diese Frage zu prüfen, liegt auf der Hand. Hier ist 

 bisher nur auf die Wichtigkeit des Natrons geachtet worden. 



Zweifellos verläuft die Aufnahme der Chloride aus dem Boden regu- 

 latorisch, wie schon aus älteren Versuchen von Biedermann (8) hervorgeht. 

 Aus verdünnten Lösungen wird aber doch prozentisch weniger Cl' aufge- 

 nommen als aus konzentrierteren Nährsalzmischungen, ohne daß Propor- 

 tionalität besteht. Überschwemmung von Landphanerogamen mit Chloriden 

 kann erhebliche Störungen, selbst den Tod herbeiführen. Hierbei ist die os- 

 motische Salzwirkung und der spezifische Einfluß der Chlorionen viel mehr 

 zu sondern als es bisher geschehen ist. Versuche über die Wirkung ver- 

 schiedener Chloride in Topfkulturen hat Wyplel (9) angestellt. Praktische 

 Feldversuche hatten verschiedene Erfolge, z. B. bei Kartoffeln, wie den Mit- 

 teilungen von Schulte, Sjollema (1 0) und anderen Autoren zu entnehmen ist. 



1) Nobbe u.SiEGERT, Landw. Vers.stat., 4, 318; 5. 116; 6,108; 7, 380; xj, 398; 

 Beyer, Ebenda, 11, 262 (1869); Wagner, Ebenda, jj, 128 (1871). Le dhecker, 

 Ebenda, 8, 111; Hampe, Ebenda, 9, 64.-2) F. Farsky, Just (1881), I, 36. Ztsch. 

 landw. Vers.wes. Österr., 21, 161 (1918). — 3) C. Aschoff, Landw. Jahrb., 19, 113 

 (1890). — 4) Ad. Mayer, Journ. f. Landw., 49, 41 (1901); Lehrb. d. Agr.Ch(;m., 

 i-, 286; 5. Aufl. (1901). — 5) P. Koenig, Verh. Nat. Ges. (1911), II, /, 261; Ztsch. 

 angcw. ehem., 24, 1852 (1912). —6) Pfeiffer u. Simmermacher, Landw. Vers.stat., 

 88, 105 (1916). — 7) Billard u. G. Vaquier, Sog. Biol. (1910), I, 1061; T. Takeuchi 

 n. S. Ito, Bot. Mag. Tokyo, 25, 132 (1911); Fl. N. Magowan, Bot. Gaz., 45, 45 

 (1908). — 8) R. Biedermann, Landw. Vers.stat., 9, 312 (1867). Kreislauf des Cl 

 auf der Erde: P. Kossowitsch, Russ. Journ. exp. Landw., 14, 181 (1913). — 

 9) M. Wyplel, Jahresbor. Gymn. Waidhofen N.-Österr. (1892).— 10) J. Schulte, 

 Magdeburg. Ztg. (1894), Nr. 244; R. Sjollema, Journ. Landw., 47, 306 (1900). 



