§ 4. Die Resorption ungelöster Bodenbo8tandtoile usw. 525 



Wirkung COj-gesättigten Wassers nicht schlechthin mit dem Wurzeleffekt ver- 

 gleichen, da die unter hohem Drucke stehende adsorbierte CO, in den Schleim- 

 membranen der Wurzel voraussichtlich viel energischer Reaktionen verursacht. 



Die COj-Produkdon der Wurzeln war schon älteren Forschern (1) 

 aufgefallen. Wiegmann und Polstorf hatten dieselbe in einfacher Weise 

 dadurch nachgewiesen, daß sie Wurzeln einige Stunden in neutraler 

 Lackmuslösung wachsen ließen, worauf sich Rotfärbung einstellte, die 

 durch Kochen leicht zum Verschwinden gebracht werden konnte. Auch 

 Entfärbung von sehr schwach alkalischer, mit Phenolphthalein rot ge- 

 färbter Flüssigkeit durch Wurzeln beruht nur auf der COg-Ausscheidung. 

 Neuere Versuche von Coupin (2) scheinen zu zeigen, daß diese Säure- 

 bildung nicht an den Wurzelhaaren, sondern an der Wurzeloberfläche 

 selbst, besonders bei beschädigten Rindenzellen, intensiv ist, was gleich- 

 falls für die Atmungskohlen säure als Ursache spricht. Knop (3) be- 

 richtete über eine Reihe von quantitativen Bestimmungen der von 

 Wurzeln abgegebenen COj, die bei einer Maispflanze von 90 cm Höhe 

 in 24 Stunden zwischen 0,201 und 0,558 g COg bei gewöhnlicher 

 Temperatur betrug, während eine kräftig wachsende Bohnenpflanze in 

 12 Nachtstunden zwischen 0,020 und 0,076 g COj erzeugte. Bei normal 

 im Boden vegetierenden Wurzelsystemen dürften voraussichtlich bedeutend 

 höhere Zahlen erreicht werden. Da in der Imbibitionsflüssigkeit der 

 schleimigen Membranschichten der Wurzelhaare, die mit den Boden- 

 partikeln in so innigem Kontakte stehen, die COj unter hohem Drucke 

 durch die Oberflächenverdichtung stehen muß, so dürfte die eneichbare 

 Wasserstoffionenkonzentration wohl mit schwächeren organischen Säuren 

 vergleichbar sein. 



Durch diese Tatsachen und Experimente ist nachgewiesen, daß die 

 Pflanzenwurzeln durch vitale Prozesse die Löslichkeit der mit ihnen in 

 Kontakt stehenden Bodenteilchen vermehren und aktive Lösungsprozesse 

 verursachen. Erklären nun aber alle diese Ergebnisse den kolossalen 

 Einfluß der Vegetation auf den Boden? In älterer und neuerer Zeit 

 begegnen wir diesbezüglich berechtigten Zweifeln. Schon Liebig (4) 

 machte geltend, daß wir durch Auslaugen des Bodens mit kohlensäure- 

 reichem Wasser nur verschwindende Bruchteile derjenigen K undPaOg- 

 Menge zu entziehen vermögen, welche sich die Pflanzen zunutze machen 

 können. Auch Dietrich (6) fand, daß aus Buntsandstein- und Basalt- 

 böden durch die Vegetation bedeutend mehr Bestandteile entzogen 

 wurden, als bloße Verwitterung in lösliche Form zu bringen vermag. 

 In neuerer Zeit begegnet man am häufigsten der Vorstellung, daß die 

 Wurzeln außer COj auch noch stärkere Säuren produzieren, welche 

 kräftig aufschließende Wirkung auf unlösliche Materialien besitzen. Welche 

 Berechtigung hat nun diese Ansicht? 



Bei seinen Versuchen, elektrochemische Kräfte in Pflanzen nach- 

 zuweisen, entdeckte 1833 Becquerel(6), daß alle Keimwurzeln, auf 

 angefeuchtetes neutrales Lackmuspapier gelegt, die Eigenschaft haben, 



1) J. Murray, zit. bei Treviranus, Physiologie, II, 111; A. J. Wiegmann sen., 

 Jahresber. über d. Result. d. Arb. physiol. Bot. v. Meyen 1834. — 2) Knop, Kreis- 

 lauf des Stoffes, /, 660. — 3) H. Coupin, Compt, rend., 165, 564 (1917). — 



4) Liebig, Die Chemie in ihrer Anwendung usw., 7. Aufl., II, 108 (1862). — 



5) Dietrich, zit. bei A. Mayer, Agrik. Chem., II, i (Bodenkunde), 4, Aufl., p. 58 

 (1895)". Gesteinzersetzung: Lemmermann, Einecke u. Fresenius, Landw. Vers.stat., 

 89, 81 (1916), Haselhoff u. Isernhagen, Landw. Jahrb., 50, 116 (1916). — 6) Bec- 

 querel, Ann. Chim. et Phys. (2), 52, 240 (1833). Lieb. Ann., 8, 92 (1833); Archiv, 

 de Bot., I, 400 (1833). 



