Anhang: Methodische Hinweise. 531 



Alle diese Faktoren begünstigen ihrerseits wieder das Gedeihen der 

 Wurzeln und deren aufschließende Tätigkeit, und so schließt sich dieser 

 Kreis, der so reich an wechselvollen Erscheinungen uns eine un- 

 erschöpflich reiche Quelle der bedeutsamsten biologischen Probleme 

 darstellt. 



Anhang: Methodische Hinweise. 



Es kann hier nicht unsere Aufgabe sein, die Methoden des Nachweises 

 und der Bestimmung der Aschenstoffe pflanzlicher Materialien in extenso 

 darzustellen. Begründet sind die meisten der bis zum heutigen Tage all- 

 gemein angewendeten Bestimmungsmethoden von Liebig selbst und seinen 

 Schülern, welche den Anstoß dazu gaben, möglichst zahlreiche Erfahrungen 

 über die Aschenbestandteile der Gewächse zu sammeln. Die trefflichen 

 methodologischen Arbeiten von Heintz, Rose, Strecker, Will und Fre- 

 senius (1), welche um das Jahr 1850 herum die Wissenschaft bereicherten, 

 waren das beste Zeugnis dafür, auf wie fruchtbaren und wohlvorbereiteten 

 Boden diese Anregungen fielen, und als Denkmal dieser Zeit mögen wir die 

 Sammlung der vielen tausend Aschenanalysen ansehen, welche Wolff in 

 außerordentlich sorgfältiger Arbeit zusammengestellt hat und welche die 

 Zeit bis 1880 umfassen. 



Eine genaue Darstellung der Methoden findet man außer in den rein 

 analytisch-chemischen Handbüchern u. a. in Königs Handbuch der Unter- 

 suchung landwirtschaftlich wichtiger Stoffe (2), ferner besonders auch in 

 einer ausführlichen Arbeit von Tollens (3). 



In den letzten Dezennien ist jedoch die Pflanzenphysiolögie so be- 

 deutend in ihren Fragestellungen und in ihren Verbindungen mit den übrigen 

 physikalischen und biologischen Wissenschaften vorgeeilt, daß, wie in unseren 

 Darlegungen immer wieder zu ersehen war, das angesammelte ältere Material 



Internat, agr.techn. Rdsch., 8, 987 (1917). Parker, Jonrn. Agr. Res., i, 179 (1914). 

 HissiNK, Chem. Weekbl., 15, 517 (1918); Techno!. Ges. Delft (1918), 129; Kultur, 

 31 (1920). Schutzwü-k. v. Humussäuren: Sv. Oden, Journ. f. Landw., 67, 177 (1919). 

 Bodenlösung, Preßsaft: Ramann, Internat. Mitteil. f. Bodenkunde, 6, 1 (1916) ;Ehren- 

 BERG u. VAN Zyl, Internat. Mitteil. f. Bodenkunde, 7, 141 (1918). Osmot. Druck d. 

 Bodenlösung: Tulaikoff, Ztsch. exp. Landw. Petersburg, 27, 79 u. 122 (1916). Wasser- 

 stoffionenkonzentration: Kappen u. Zapfe, Landw. Vers.stat., 90, 321 (1917). Morse, 

 Journ. Ind. Eng. Chem., 10, 125 (1918). Sharp u. Hoagland, Journ. Agr. Res., 7, 123 

 (1916). Gillespie u. Wise, Journ. Amer. Chem. Soc, 40, 796 (191&). Gillespie, 

 Journ. Wash. Acad. Sei., 6, 7 (1916). Osmose im Boden: C. J. Lynde, Ebenda, 16, 759 

 (1913). Lynde, Ebenda, p. 766; Feuchtigkeitskoeffizient: W. B. Crump, New Phytologist, 

 12, 125 (1913). Kaliadsorption: Berthelot, Compt. rend., 141, 1182 (1905); Kalk: 



E. Blanck, Landw. Jahrb., 38, 715 (1909); ebenda, p. 863; P. E. Müller u. Fr. Weis, 

 Naturw. Ztsch. Landw. u. Forstw., 5, 51 (1907); D.Prianischnikoff, Landw. Vers.stat., 

 79/80, 667 (1913); G. Wiegner, Journ. f. Landw., 60, 111 (1912); W. Thaer, Ebena, 

 59, 107 (1911). Acidität des Bodens: R. Albert, Ztsch. angew. Chem., 22, 653 (1909); 

 0, Loew, Ztsch. landw. Vers.wes. österr. (1909), p. 461. — Zusammenfassende Dar- 

 stellungen: Methoden zur biochemischen Untersuchung des Bodens: J. Stoklasa, 

 Abderhaldens Handb. biochem. Arb.meth., 5, II, 843 (1912). F. Wahnschaffe u. 



F. ScHUCHT, Anleitung zur wissenschaftl. Bodenuntersuchung, 3. Aufl., Berlin 1914. 

 E. J. Russell, Boden u. Pflanze. Dtsch. von Brehm. Dresden 1914. Ramann, 

 Bodenbildung, Berlin 1918. Wiegner, Boden u. Bodenbildung, Dresden (1918). 



1) W. Heintz, Pogg. Ann.,' 72, 113 (1847); H. Rose, Ebenda, 70, 449(1847); 

 76, 306, 324 (1849), 80, 94 (1850); A. Strecker, Lieb. Ann., 7j, 339 (1850). ; H. Will 

 u. Fresenius, Ebenda, 50, 363 (1844); W. Knop, Journ. prakt. Chem., 38, 14 (1846). 

 — 2) J. König, Die Untersuchung landw. u. gewerbl. wichtiger Stoffe, 2. Aufl. 

 (1898), p. 186. — 3) B. Tollens, Journ. f. Landw., 50, 231 (1902). H. Aron, 

 Abderhaldens Handb. biochem. Arb.meth., i, I, 372(1909); Q. Lockemann, Ebenda, 

 5, II, 1049 (1912). 



34* 



