Question of Priority. 141 



assez long-terns de Konigsberg, m'empecha de la publier incessamment. Cepen- 

 dant j'avais pris soin d'en faire un abrege dans lequel je developpai completemen^ 

 les principes de ma tneorie et les resultats auxquels elle m'avait conduit par 

 rapport aux crystaux a un axe. 



J'envoyai cet extrait en Mai ou Juin, 1834, par la librairie de M. Schropp 

 de Berlin a M. Arago, en le priant de le faire imprimer dans les Annales de 

 Chimie et de Physique, ce savant ayant dans une note publiee dans ce terns 

 marque un grand interet pour 1' investigation des lois des intensites du rayon 

 ordinaire et extraordinaire, lois qui se trouvaient parmi les resultats mentionnes. 

 II n'y a pas de doute que cet extrait ne soit parvenu dans les mains de M. Arago, 

 entre lesquelles il doit se trouver encore a present. Du reste, M. Jacobi en avait 

 pris une connaissance detaillee, et a Berlin il a ete entre les mains de MM. Weiss 

 et Poggendorf . 



En passant par Vienne dans Pete de 1834, j'avais le plaisir d'entretenir de mes 

 resultats et de ma methode M. Ettinghausen, savant tres distingue et tres verse 

 dans les parties les plus epineuses de 1'optique. Anterieurement j'avais enseigne 

 mes doctrines a M. Senff, maintenant professeur a 1'Universite de Dorpat, pendant 

 le sejour que fit a Koenigsberg ce jeune et habile physicien, qui vient de- publier 

 un excellent travail sur les proprietes optiques et crystallographiques du fer sulfate. 



II suit de tout ce qui precede, que deja en 1834, mes resultats trouves par 

 rapport aux lois de reflexion et de refraction des crystaux n'etaient guere 

 inconnus aux physiciens de 1'Allemagne, qui s'occupent de 1'optique, et si des lors 

 ils n'ont pas re9u une plus grande publicite, vous voyez, Monsieur, cela tenait 

 aux Annales de Chimie. La publication de mon memoire a ete retardee par 

 1'espoir que j'avais con9u de pouvoir lui a j outer une partie experimentale. 

 Mais 1' execution des appareils me faisant attendre trop long terns, j'ai presente 

 vers la fin de 1835 a P Academie de Berlin mon ouvrage tel qu'il a ete imprime 

 depuis parmi les memoires de cette Academie. La partie experimentale a et^ 

 publiee en 1837 dans le volume 42 des Annales de M. Poggendorf. 



Je vois du discours que vous avez tenu, Monsieur, dans la Seance de votre 

 Academie du 25 Juin passe, et qui vient de m'etre communique, que c'est deja 

 en Aout, 1835, que Mr. Mac Cullagh a fait a 1'Association Britannique une 

 communication sur les lois de reflexion et refraction par les crystaux, et qui a 

 ete imprimee dans le Lond. and Edinb. Phil. Mag., Fevrier, 1836. Je crois tres 

 volontiers, que Mr. Mac Cullagh est parvenu aux resultats qui se trouvent dans 

 cette publication, par ses propres efforts et sans avoir eu connaisance de mes 

 travaux sur ce meme sujet. Toutefois ce ne sont pas ces resultats qui.pourraient 

 etre 1'objet d'une question de priorite. En effet dans une note publiee dans les 

 Annales de M. Poggendorf (vol. xxxviii. 1836), M. Seebeck a montre que les 

 formules auxquelles est parvenu Mr. Mac Cullagh ne sont pas justes, et qu'elles 

 ne representent pas les lois de reflexion et de refraction par les crystaux. Dans 

 la meme note M. Seebeck a expose', comment les lois de reflexion et de refraction 

 des milieux non crystallins conformes a cette definition du plan de polarisation, a 

 laquelle on est conduit dans la theorie de la double refraction, peuvent etre deduites 

 des suppositions faites par Fresnel, avec la seule modification de 1'homogeneite 



