DES HÉMIPTÈRES. 21 



Avant tout, je ferai remarquer que l'opinion exprimée ci-dessus , 

 savoir, que des courants d'eau douce se jetaient dans la mer de Solen- 

 hofen , trouve aussi un appui dans plusieurs des espèces dont il va 

 être question, telles que: Naucoi'is lapidarius , Coricca mortua , Belos- 

 tomum Hartingi , Belostomiim elongatiun , Nepa pri7nordialis. 



Naucoris lapidarius Weyenb. 



J'ai trouvé dans le musée Teyler jusqu'à huit échantillons de cette 

 espèce (N°s. 6423, 6424, 6397, 639S , 6492, 6494 et 6553, 6554 (?) 

 du catalogue). Tous ces échantillons, ou au moins les six premiers, 

 offrent en effet une si grande analogie, que je n'hésite pas à les réunir 

 en une seule espèce , et la forme offre tant de points de ressemblance 

 avec celle du genre Naucoris F. , que je ne fais aucune difficulté de 

 rapporter l'espèce à ce genre. L'étude de l'ensemble des exemplaires 

 conduit à la description suivante. Tous sont couchés sur le dos. 



La longueur est de 11 à 14 millimètres. Je regarde les individus les 

 plus petits comme des mâles. La largeur est, en moyenne, de 6,5 millim. 



La tête est courte et large , presque aussi large que le thorax , et 

 aplatie en avant; aux deux côtés de la tête se trouvent les yeux, qui 

 ne sont pas très grands. Le bec- se voit faiblement dans quelques échan- 

 tillons. Le thorax n'est pas très grand, et paraît être à bords tout à 

 fait entiers. Les bords des hémélytres se voient assez distinctement tout 

 autour de l'abdomen. 



Des autres organes appendiculaires on ne distingue nettement que la 

 paire postérieure de pattes. Ces pattes ont tout à fait la conformation 

 des pattes natatoires des naucores. La hanche courte et forte est ordi- 

 nairement bien visible; vient ensuite une cuisse pas très longue, mais 

 large et probablement plate, puis une jambe plus longue et plus 

 étroite, qui se termine par un tarse très délié. La patte entière a en- 

 viron 12 millimètres de longueur. 



L'abdomen ovale finit en une pointe courte, qui paraît être bivalve 

 et qui est aussi très distincte chez les mâles. 



On voit sur l'abdomen des traces de différentes parties de pattes, 

 mais elles sont trop confuses pour que je me hasarde à les déterminer. 



Il me paraît très douteux que les deux derniers des numéros cités 

 du catalogue appartiennent bien à cette espèce, vu qu'ils montrent 

 beaucoup de traits de dissemblance, par exemple dans la forme de la 

 tête et de l'abdomen. Ces échantillons sont toutefois si mal conservés 

 que je n'ose diagnostiquer sur eux une nouvelle espèce, mais que je 

 les réunis, au moins à titre provisoire, à l'espèce actuelle. Peut-être 



