DES HÉMIPTÈRES. 27 



Nepa primordialis Germ. 



Un exemplaire de cette espèce (N". G465 du catalogue) , du reste 

 très imparfait , montre distinctement un hémélytre dont la forme con- 

 firme que l'espèce appartient bien réellement au genre Ne^ja auquel 

 Germar l'a rapportée. 



La fig. 23 représente cette espèce. 



Pygolampis gigmitea Germ. 



Le musée Teyler possède trois beaux échantillons de cette espèce ; 

 j'ai figuré le mieux conservé des trois, et c'est principalement cet échan- 

 tillon qui me donne lieu de compléter en quelques points la descrip- 

 tion de Germar. 



La tête a une forme plus ou moins sphéroïde, amincie en pointe en 

 avant, et porte latéralement les yeux, qui sont de grandeur moyenne. 

 Les antennes, dont Germar n'a vu qu'une partie, sont très longues; 

 je crois au moins pouvoir les suivre, dans cet échantillon, sur une 

 longueur d'environ 4 centimètres. Le thorax est plus large que l'abdo- 

 men ; sa longueur est d'environ 9 millini. , sur une largeur d'au moins 

 G millini. La démarcation entre le thorax et l'abdomen ne se voit que 

 très vaguement. 



Les insectes étant couchés sur le dos, je ne puis rien comûiuniquer 

 au sujet des hémélytres et des ailes. 



L'abdomen est assez pointu à l'extrémité; on n'y découvre ni sépara- 

 tions , ni division en segments. 



La longueur totale de l'animal, non compris les antennes, est de 

 48 millim. La plus grande largeur de l'abdomen est de 5 millim. 



Les hanches paraissent être petites. Les cuisses ont une épaisseur 

 d'au moins 2 millim. ; celle des tibias est de 1 à | millim. 11 m'est 

 impossible de distinguer les tarses des tibias. Les pattes antérieures 

 sont étendues en avant et ont au moins 7,5 centim. de longueur, dont 

 3,2 centim. reviennent à la cuisse. Les pattes du milieu mesurent près 

 de 9 centim., dont 4,3 centim. pour la cuisse; les pattes de derrière 

 ont une longueur approximative de 8,5 centim., dont 3,5 environ 

 pour la cuisse. 



Bien que l'échantillon d'après lequel Germar a fait sa description , 

 et qu'il a figuré en demi-grandeur naturelle , me paraisse avoir souffert 

 beaucoup de retouches frauduleuses, je crois pourtant être sûr de l'iden- 

 tité de l'espèce. 



Voyez fig. 21. 



4 * 



