Regeneration und Heteroniorphose. 59 



Es ist also sehr gut mög-lich, daß eine Brifopsis sicli nur dann normal ver- 

 zweig-eu kann, wenn ihre Spitze vom Mittelpunkt der Erde hinweg wächst. 



Ebensowenig- kann Kontakt ftir die Veränderung- verantwortlich ge- 

 macht werden, denn nur durch Verdunklung-, ohne Kontakt, kann, wie 

 wir sahen, ein Assimilator in ein Rhizoid verwandelt werden. 



Der umgekehrte Versuch wurde jedoch nicht unternommen, es wurde 

 nicht untersucht, ob vielleicht im Lichte Kontaktreiz die Assimilatoren 

 veranlassen könnte, zu Rhizoiden auszuwachsen. 



Dennoch gibt es verschiedene Erfahrungen an anderen Algen, welche 

 auf eine solche Möglichkeit hinweisen. So konstatiert Borge (1894), 

 daß verschiedene Algen: Spirogijra, Mougeotia, Keimpflänzchen von 

 Vaucheria, nur durch Kontaktreiz zu Rhizoidbildung veranlaßt werden 

 können. Und nach Brand (1899) bildet Cladophora lyrofunda nur apikale 

 Rhizoide durch Kontakt mit Steinkohlenschlacken, mit welchen Dampfer 

 ihre Fundorte oft reichlich versorgen. 



Auf Grund der oben erwähnten und weiterer Versuche gelangt 

 Winkler zu dem Schluß, daß die Umkehrung der Polarität nicht 

 von der Schwerkraft, sondern von der Lichtintensität verursacht wird. 



Durch Regulierung der Lichtintensität kann man also auf die Qualität 

 des Vegetationspunktes von Bryopsis Einfluß ausüben. 



Wird eine wachsende Stammspitze oder ein Rhizoid unseres Pflänz- 

 cheus intensiv beleuchtet, so wächst es zu einem negativ geotropischen 

 Assimilator aus, ist die Lichtintensität gering, zu einem positiv geo- 

 tropischen Rhizoid. 



Aus einem im selben Jahre von Noll (1900) publizierten Artikel 

 geht aber hervor, daß auch er das Licht für die Ursache der beobach- 

 teten Erscheinungen hielt und daß nur ein Druckfehler in seiner Ver- 

 öffentlichung zu der Auffassung führte, er hielte die Schwerki^aft für den 

 bedingenden Faktor. 



Bryopsis läßt sich also leicht von äußeren Faktoren beeinflussen, 

 und es' war also interessant, zu versuchen, wie sie sich bei Regeneration 

 verhielt. Auch dies untersuchte Winkler. Er wurde dabei von folgen- 

 den Ueberlegungen geführt: 



Bei normaler Regeneration wird das verloren gegangene Stück oder 

 Organ von einem ihm ähnlichen ersetzt, d. h. wenn eine Wurzel ver- 

 loren geht, entsteht eine neue Wurzelspitze und nicht z. B. eine Blüten- 

 knospe. Verliert ein Salamander sein rechtes Hinterbein, so wird ein 

 rechtes Hinterbein und nicht eine Hand regeneriert u. s. w. Durch 

 LoEBs (1891/92) interessante Versuche wissen wir aber, daß es Aus- 

 nahmen von dieser Regel gibt, und daß bisweilen mehr oder weniger 

 von äußeren Bedingungen abhängig ein vom verloren gegangenen ver- 

 schiedenes Organ gebildet werden kann. 



LoEB nannte diese Erscheinung H e t e r o m o r p h o s e. So konnte er 

 z. B. bei Tubularia mesembnjanihemum, einem Hydroidpolypen, Indivi- 

 duen mit zwei Köpfchen entstehen lassen dadurch, daß er ein nicht 

 zu kleines Stück aus dem Stamm herausschnitt und beide Seiten von 

 Wasser umspülen ließ. 



Sowohl am apikalen wie am basalen Schnitt wird dann ein Polyp 

 gebildet. Seit dieser Veröifentlichung hat man noch eine ganze Reihe 

 von Tieren auf diese Erscheinung der Heteroniorphose hin untersucht. 



Nur bei PJaxarien und Hummern wurde sie konstatiert. Bei letzteren 

 gelang es Herbst (1896), statt abgeschnittener Augen die Büdung von 

 Antennen zu veranlassen. 



