70 Vakuolenbildung. 



Man sieht, daß die damalige unvollkommene Technik schuld daran 

 ist, daß dieser Schluß keineswegs zwing-end genannt werden kann, denn 

 es konnte z. B, Went nicht bestimmen, wie weit sich dieser größere 

 Rest in die Gametenmasse hinein erstreckt. 



Ich persönlich halte es nach unseren neueren Erfahrungen an 

 Hi/drodicfi/on für sehr unwahrscheinlich, daß die Vakuolen der Codinm- 

 g-ameten durch Teilung- aus der g-roßen zentralen Vakuole hervorg-ehen. 



Diesen Standpunkt vertrat Klebs bereits bald nach der Publikation 

 von Wents Artikel ; in seiner Kritik weist er darauf hin, daß die zentrale 

 Vakuole von Hijdrodicti/on intakt bleibt bis zur Reife der Zoosporen. 



Es wendet sich aber die Kritik von Klebs auch noch geg-en einen 

 anderen Punkt von Wents Arbeit. 



Went hatte in seiner Arbeit gesagt, daß von jetzt an ein jeder, 

 der die Auffassungen von ihm und de Vries- nicht acceptierte, den Be- 

 weis zu erbringen hätte, daß normale Vakuolen im Plasma ent- 

 stehen können an einer Stelle, wo solche vorher nicht vorhanden waren. 



Went gibt aber zu, daß infolge verschiedener Einflüsse, z. B. von 

 Wasser, Vakuolen gebildet werden können an Stellen, wo sich solche 

 vorher nicht befanden, erklärt solche Vakuolen aber für pathologische 

 statt für normale und meint, solche pathologische Vakuolen seien den 

 normalen keineswegs gleichwertig. 



Klebs bemerkt nun, daß es sich also in erster Linie darum handelt, 

 festzustellen, wo die Grenze zwischen normalen und pathologischen 

 Vakuolen liegt, und Went gibt in seiner Arbeit selber zu, daß dies 

 keineswegs leicht sei, daß es im Gegenteil beim Desorganisieren von 

 Meeresalgenzellen mittels Aq, dest. sehr schwer sei, zwischen normalen 

 und pathologischen Vakuolen zu unterscheiden. 



Wenn also Wents Arbeit die Frage nicht erledigen konnte, so hat 

 sie, neben vielen sonstigen wichtigen Ergebnissen, durch die scharfe 

 Fragestellung wesentlich zur Klärung der Sache beigetragen, wenn auch 

 meiner Ansicht nach die Sache seitdem nicht zu Gunsten der de Vries- 

 WENTschen Auffassung entschieden ist. 



Denn Pfeffer (1890) hat, glaube ich, einwandsfrei die Neubildung 

 von Vakuolen im 3Iyxomijceteu-Fla.8i\ioäium erwiesen, und wenn auch 

 eine Schwalbe keinen Sommer macht, so hat doch zur Entscheidung 

 ähnlicher Fragen ein positives Resultat ein gewaltiges Uebergewicht 

 gegenüber vielen negativen. 



Pfeffer benutzte bei seiner Untersuchung Plasmodien des M;\'XO- 

 myceten Chondrioderma difformc und brachte sie in eine gesättigte Lösung 

 irgend einer nicht leicht löslichen Substanz, welcher Lösung feste Partikel- 

 chen dieser Substanz zugefügt wurden. Es stellte sich heraus, daß eine 

 Asparaginlösung recht zweckmäßig war. Die Aspai-aginkristallchen be- 

 fanden sich alsbald im Plasma, und zwar im Körnerplasma ohne daß auch 

 nur die Spur einer Vakuole vorhanden war. 



Bringt man nun solche mit Asparaginkristallchen gespickten Plas- 

 modien in frisches Wasser, so bilden sich um die sich langsam lösen- 

 den Kristallchen herum Vakuolen. 



Die Vakuolen können also durch Neubildung ent- 

 stehen. 



Diese künstlich, ohne Hilfe eines Tonoplasten gebildeten Vakuolen 

 sind von normalen nicht zu unterscheiden. Ja Pfeffer konnte sogar 

 deren Teilung und Verschmelzung nebst schwacher Pulsierung beobachten. 



Beide Vakuolen, künstliche und die schon vorher vorhandenen, be- 



