]^ßg Bedingungen der Fortpflanzung. 



Zu seiner Uutersiiclumg- wählte er eine Reinkultur von SaproJegnia 

 mixta forma ayama, von welcher er bestimmt wußte, daß sich darin 

 keine Antheridien befanden. Eventuell darin vorkommende 2-kernige 

 Eier konnten, also nicht durch Eindringen eines Spermakernes ent- 

 standen sein. 



Das junge Oogon ist vielkernig und enthält eine dichte Plasmamasse. 

 Alsdann wird eine große zentrale Vakuole gebildet, infolgedessen die 

 Kerne in den protoplasmatischen Wandbelag zu liegen kommen. Hier 

 teilen sie sich, wodurch ihre Zahl verdoppelt wird. Bald tritt eine 

 Anzahl strahliger Cönocentren auf, welche hier, da sie mit der Eibildung 

 zu tun haben, Ovocentren genannt werden. Alle Kerne, mit Ausnahme 

 derjenigen, welche mit einem Ovocentrum in Berührung sind, degenerieren. 

 Um die Ovocentren herum rundet sich das Plasma zur Eibildung ab, 

 infolgedessen werden in der Regel ebensoviele einkernige Eier gebildet, 

 wie Ovocentren vorhanden sind. Der p]ikern vergrößert sich bedeutend, 

 und das Ovocentrum verschwindet schließlich. Bisweilen aber bildet 

 sich um 2 Ovocentren herum ein einziges Ei, ein solches Ei ist dann 

 selbstverständlich zweikernig (vergl. Fig. 98). 



Es können also bei Saproleg^iia zweikernige Eier ohne Befruchtung 

 entstehen, bei Achhja de Barijana ist echte Befruchtung aber nachge- 

 wiesen, so daß spätere Untersuchungen zu entscheiden haben werden, 

 ob es noch andere Achlfja-Arten und ob es auch vielleicht Saprolegnia- 

 Arten gibt, bei welchen echte Befruchtung stattfindet. 



Die Saprolegnia-Frage konnte hier wegen Platzmangels nicht er- 

 schöpfend behandelt werden, manche verdienstvollen Forscher wurden 

 gar nicht genannt, die Quintessenz glaube ich aber wiedergegeben zu 

 haben. Nur sei noch bemerkt, daß Trow im Oogon eine Reduktious- 

 teilung nachgewiesen zu haben glaubt. Falls dies richtig wäre, würde 

 die ÄcMija-Püa,nze eine 2 x-Generation sein. Wahrscheinlich erscheint 

 das nicht. Näheres ist auch wohl hier abzuwarten. 



Wir wollen die Saprolegniaceen nicht verlassen, ohne einen Blick 

 auf die Bedingungen geworfen zu haben, welche Einfluß auf ihre Fort- 

 pflanzung ausüben. Diese Fragen sind von Klebs (1899) eingehend 

 untersucht worden. 



Die hübsche Art, in welcher es Klebs gelang, Reinkulturen von 

 Saprolegnieii zu erhalten, beruht auf der Eigenschaft des Mycels, durch 

 starkes Wachstum an aus anklebenden Keimen sich entwickelnden Bak- 

 terienkolonien vorbeizuwachseu. Eine Rohkultur wird dadurch erhalten, 

 daß man in die Nähe einer infizierten Fliege eine gekochte Fliege bringt, 

 welche man, nachdem der Pilz sich darauf angesiedelt hat, in frisches 

 Wasser legt. In die Nähe derselben bringt man dann gekochte Fliegen- 

 beine. Ein solches Fliegenbein wird nun 24 Stunden später auf Fleisch- 

 extraktgelatine gelegt, wo die Saprolegnia viel schneller wächst als die 

 miteingeführten Bakterien, Dadurch wird in etwa 2 Tagen die 

 Peripherie des sich zentrifugal ausdehnenden Mycels fast ganz bakterien- 

 frei. Ein Stückchen Gelatine, das einige wenige Saprolegniaspitzeu ent- 

 hält, wird nun an der Peripherie des Mycels ausgeschnitten und auf 

 neuen Nährboden gelegt. Von der so erhaltenen Kultur wird in ähn- 

 licher Weise neues Impfmaterial gewonnen und die Ueberimpfung so 

 lange wiederholt, bis vollständig bakterienfreie Kulturen erhalten worden 

 sind. Ein Mycel einer solchen Reinkultur wurde nun in sterilem Wasser 

 weiterkultiviert, dort entwickelte es zunächst Zoosporen, zerfiel aber 

 alsbald in Gemmen. 



