370 



Schizophyceen. 



Letzteres ist, wie wir sahen, die Auffassung- Fischers. Bei der 

 Wertschätzung- seiner Argumente werden wir sehen, daß sie sehr wichtig 

 sind. Es ist mir nicht mög-lich, Ihnen hier sämtliche Arg-umente aus 

 Fischers sehr sorgfältiger Untersuchung mitzuteilen, dafür sei auf das 

 Orig-inal verwiesen, aber was ich Ihnen mitteilen werde, ist schon von 

 solcher Wichtigkeit, daß meines Erachtens vieles nötig- sein wird, um 

 sie mit guten Gründen zu widerlegen. 



Nehmen wir als Beispiel 



Aiiabaeiia. 



Dieses Genus zeigt ebenso schöne „Mitosen" wie z, B. die in 

 Fig. 228, 22 abgebildete Oscillaria anguina, aber Fischer erhielt eine 



OSCILLyMUA ET Ai\AnyVEi\A 

 ANGUIiNA 









A IiXAEOüALLS 



\ l 



h \ 



i r ! 



i4M 



'i4 



A L\/\EOAlJLKS 



Fig. 228. Cy an ophyceen- Cytologie (nach Fischer). 



Warnung, diesen Würstchen Chromosomeuuatur zuzusprechen, als er 

 seine Fäden mit JJK färbte. Die Mitosen färbten sich dabei nicht, 

 sondern blieben, wie der Mikrotomschnitt Fig. 228, 23 zeigt, vollständig 

 farblos. Das spricht in hohem Grade gegen die Chromosomennatur 

 dieser Gebilde, da Chromosomen sich wohl mit JJK färben. 



Eine andere Methode zur Unterscheidung zwischen Chromosomen 

 und sonstigen Substanzen beruht auf ihrem besonderen Verhalten in 

 künstlichem Magensaft. 



Es stellte sich nun heraus, daß an lebenden, Mitosen enthaltenden 

 Fäden die Mitosen, in Pepsin gebracht, unverändert blieben, dagegen 

 in Pankreatin vollständig verschwinden; das würde also für die Eiweiß- 

 natur der betreifenden Gebilde sprechen, falls nicht ein Kontrollversuch 

 lehrte, daß lebende Fäden auch in reinem Wasser die Mitosen ver- 



