Cytologie. I^yi 



schwinden lassen, falls man die Kultur nur bei 40° C im Thermostaten 

 duukel stellt. 



Diese Autolyse der lebenden Anahaenen konnte unter den soeben 

 genannten Bedingungen ausnahmslos erhalten werden, sogar unter Hinzu- 

 füg'ung- g-ewisser Antiseptica, um einen möglicheu Einfluß von Bakterien 

 zu eliminieren. 



Dageg-en verschwanden die Mitosen nicht bei toten Fäden, auch 

 nicht in Pankreatin. 



Daraus kann man also nur schließen, daß es niclit das Pankreatin 

 ist, welches die Lösung- der Mitosen bei lebenden Fäden in Pankreatiu- 

 lösung verursacht, sondern daß diese durch ein von der Anahaena aus- 

 g-eschiedenes Ferment geschieht, durch ein Ferment, daß wohl in einer 

 Pankreatinlösung, nicht aber in einer Pepsinlösung arbeitet, vermutlich 

 wegen des HCl-Gehaltes der letzteren. 



Daraus schließt Fischer, daß die Pseudomitosen nicht aus Eiweiß 

 bestehen, folglich keine Chromosomen sein können, sondern wahr- 

 scheinlich aus einem spezifischen Kohlehydrat, aus Anabänin. bestehen, 

 welches von einem bestimmten Enzym, der Anabänase, gelöst werden kann. 



Zur näheren Begründung dieser Auffassung läßt er aus Atiabaena- 

 Fäden das Anabänin durch Autolyse verschwinden ; färbt darauf mit 

 verdünntem DelafieldscIicu Hämatoxyliu und zeigt, daß sich dann der 

 Zentralkern nicht färbt (Fig. 228, 24)." 



Mir scheint, daß sich — die Richtigkeit der Beobachtungen voraus- 

 gesetzt - recht wenig gegen Fischers Schlußfolgerung sagen läßt, nur 

 ist zu bedauern, daß Fischer nicht Mikrotomschnitte autolysierter Fäden 

 gefärbt hat. denn die in Fig. 228, 24 abgebildeten Zellen wurden in toto 

 tingiert. Erst nachdem Mikrotomschnitte das gleiche Resultat werden 

 ergeben haben, kann man meiner Anschauung nach mit Sicherheit sagen, 

 daß die Pseudomitosen durch Autolyse verschwunden sind, denn eist 

 dann ist mit Gewißheit der Farbstoff bis zum Zentralkörper durch- 

 gedrungen, was bei Färbungen in toto immer zweifelhaft bleibt! 



Nachdem nun Fischer schon das Unwahrscheinliche der Auffassung, 

 daß def Zentralkörper ein Kern sei, betont hat, lenkt er unsere Auf- 

 merksamkeit auf den Umstand hin, daß die größte und also die am 

 leichtesten zu untersuchende OsciUaria, die 0. lyrinceps, nie mitotische 

 Figuren zeigt, was also ebenfalls gegen die Kernnatur des Zeutralkörpers 

 spricht. 



Am wahrscheinlichsten scheint es ihm, daß wie bei den Bakterien 

 auch hier das Chiomatiu noch im Plasma, d. h. hier also seiner Auf- 

 fassung nach im Zentralkörper zerstreut vorkommt, wodurch der chemische 

 Nachweis von Nukleinen im Zentralkörper durch Fischer, Zacharias, 

 Kohl u. a. erklärt sein würde. 



Wir haben früher gesehen, daß nach Fischers Meinung das Glykogen 

 im Chromatophor photosynthetisch hergestellt wird, daß dies bei Formen 

 mit einem großen Zentralkörper, wie ChciUaria princeps, als solches, bei 

 Formen mit kleinem Zentralkörper aber erst kondensiert und dann als 

 Anabänin aufbewahrt wird, welches Anabänin dann die Form von Pseudo- 

 mitosen annehmen kann. Der Umstand, daß er — allerdings nur in 

 einzelnen Fällen — das Anabänin wieder in Glykogen umsetzen konnte, 

 spricht selbstverständlich für seine Auffassung. 



Wenn wir also die Fisch ERschen Auffassungen acceptieren, ist die 

 Energidenstruktur bei Ciianopliijccen und Balterien ungefähr die gleiche, 

 was bei der offenbaren Verwandtschaft beider angenehm berührt. 



24* 



