336 Myxobakterien. 



"Wir sahen schon, daß Zukal 1896, ohne Thaxters Untersuchungen 

 zu kennen, eine Mjjxol)cüderie als Myxomycet beschrieb. 1897 hat Zukal 

 Thaxters Werk kennen g-elernt, meint aber noch an der Mi/xo7nycete7i- 

 natur dieses Organismus festhalten zu müssen, sagt aber, daß er mit 

 Reinkulturen beschäftigt ist und erst später ein definitives Urteil wird 

 abgeben können. Im gleichen Jahre, g'ibt er unumwunden zu, daß 

 Thaxter recht hatte, und daß man hier mit einer Myxobakterie zu 

 tun hat. 



Das gleiche Jahr sieht eine Publikation Thaxters (1897) über Myxo- 

 bakterien erscheinen, in welcher eine Anzahl neuer Formen beschrieben 

 werden. 



Trotzdem genügt sogar der reichlich verdiente Ruf, den Thaxter 

 als Mykologe genießt, nicht, um jegliches Mißtrauen der Botaniker zu 

 überwinden. In Migulas System der Bakterien werden sie bloß in der 

 Einleitung erwähnt, im systematischen Teil fehlen sie ; die, Pflanzen- 

 familien" nennen sie nicht und auch Wettstein erwähnt sie nur ge- 

 legentlich in seinem Handbuche der systematischen Botanik (Bd. I, S. 70). 



Seit Thaxters zweiter Verhandlung ist wenig über unsere Gruppe 

 erschienen. Miss A. L. Smith beschreibt 1903 einen neuen Repräsen- 

 tanten der Gruppe unter dem Namen Myxococcus j^yriformis n. spec. 

 und im Mai des gleichen Jahres erschien eine x4bhandlung von der Hand 

 E. Zederbaurs (1903), in welcher die Myxobaläerien als nicht existierend 

 geschildert werden, und in der behauptet wird, die so genannte Gruppe 

 von Organisman seien symbiotisch lebende Bakterien und Hyi^homyceten, 

 für welche der Namen Spaltpilzflechten ausgedacht wird. Aus einem 

 vom Autor an Thaxter geschickten Präparat geht aber hervor, daß 

 Zederbaur keine einzige echte Myxobakterie untersucht hat; es ent- 

 puppte sich z. B. Material, welches er als Chondromyces glomeratiis be- 

 trachtete, als Coryne sarcodes (Jag.) Tul = Tremella scircodes Fries, wie 

 aus der dritten Verhandlung Thaxters (1904) über die Myxobaläerien 

 hervorgeht. Das wurde übrigens auch in einer im gleichen Jahre, wohl 

 ungefähr gleichzeitig ^), erschienenen Arbeit Baurs (1904) vermutet, denn 

 er sagt: „Ich bin überzeugt, Zederbaur hat überhaupt nie ein rich- 

 tiges Myxobakterium gesehen, sonst hätte er eine derartig verkehrte 

 Ansicht ganz unmöglich vertreten können." 



Zu den niedrigsten Repräsentanten der Gruppe der Myxobakterien 

 gehört das Genus 



Myxococcus, 



und da gerade eine der Arten dieses Genus: Myxococccus ruher Baur, 

 durch die Freundlichkeit des Autors, in den „Pilzkulturen" der Asso- 

 ciation internationale des Botanistes vertreten und so einem jeden zu- 

 gänglich ist, fangen wir unsere Betrachtungen mit dieser Art, an der 

 Hand von Baurs Untersuchungen an. 



Myxococcus ist ein sporenbildendes Genus, während die beiden 

 anderen bekannten Genera : Polyangium und Choiidromyces keine Sporen 

 bilden. 



Myxococcus rutier ist auch in Europa nicht selten. Wie die meisten 

 Myxobakterien ist er ein Mistbewohner, kommt aber ebensowenig wie 

 diese auf frischem Mist vor, trotzdem sich solcher sehr gut als Kultur- 

 medium verwenden läßt. Die Myxol)aktcrien sind demnach nicht schon 



1) Deun weder der eine noch der andere erwähnt diese Arbeit seines Kollegen. 



