Ausdehnung des Begriffes. 43]^ 



Eine wie bedeutende Ausdehnung- der Begriff Ascomyceten erfahren 

 hat, mag- aus einem Vergleich zwischen den in Engle'r und Prantl 

 dazu gerechneten Gruppen und den von de Bary darunter verstandenen 

 hervorgehen. Im Jahre 1894, also gerade 10 Jahre nach der Behandlung 

 der Gruppe durch de Bary in seiner vergleichenden Morphologie der 

 Pilze, rechnet Schroeter in Engler und Prantl zu den Ascomyceten: 



1) Hemiascineae mit den Familien Ascoideaceae, Protomycetaceae, 

 Monascaceae, 



2) Protascineae mit den Familien Saccharomycetaceae, Endo- 

 mycetaceae, 



3) Protodiscineae mit den Familien Exoascaceae, Ascocortidaceae. 



4) Helvellineae, 



5) Pezixineae, 



6) Phacidiineae, 



7) Hysferiineae, 



8) Tuberi?ieae, 



9) Plectascineae, 



10) Py r eno m ycet i n eae, 



während Lindau in unmittelbarer Verbindung damit die Lahoul- 

 houaceae behandelt. 



Von diesen Formen betrachtet nun de Bary die Exoascaceae, die 

 den ihm bekannten Teil von Schroeters dritter Gruppe bilden, die 

 Saeeharoiiiycetes, zu Schroeters zweiter Gruppe gehörend, und die 

 Laboulbeniaceae als zweifelhafte Ascomyceten ; während er das Geschlecht 

 Profomyces zu Schroeters erster Gruppe gehörig in direkte Ver- 

 bindung mit den Ustilagineae bringt. Auf S. 198 seiner vergleichenden 

 Morphologie sagt er darüber: „In dem Protomyces vmcrosiwrus scheint 

 demnach ein in jeder Hinsicht nächster Verwandter der üstilagineeu 

 vorzuliegen." Von der ScHROETERSchen Familie der Endomycetaceen 

 betrachtet er Endomyces als einen zweifelhaften Ascomyceten, Eremascus 

 aber als einen typischen (S. 202), wobei er bemerkt (S. 251) : Eremascus 

 könnte nach der Beschreibung Eidams fast zu den Mucorineen, speziell 

 Piptocephalkleen gestellt werden", andererseits fehlt ihm nichts von den 

 wesentlichen Entwickelungseigenschaften eines Ascomyceten. 



Sehen wir nun von Eremascus ab, so können wir ruhig sagen, daß 

 DE Barys Auffassung über die Sexualität der Ascon/yceten auf der Be- 

 trachtung von Schroeters Gruppen 4 bis und inklusive 10 beruhte, 

 und daß er also als Ascomyceten betrachtete eine Gruppe von Pilzen, 

 welche durch den Besitz eines speziellen sporenbildenden Organs, des 

 Ascus, natürlich genannt werden dürfte. 



Ganz anders wurde die Gruppe der Ascomyceten als Hemiascineae, 

 Protascineae, Protodiscineae und LcdwuJbeniaceae in sie aufgenommen. 

 Dadurch wurden Formen an die eigentlichen Ascomyceten ange- 

 reiht, welchen zwar der Umstand der endogenen Sporenbildung ge- 

 meinsam war, aber deren sogenannte Asci doch in manchen Fällen recht 

 wenig Uebereinstimmung mit den Asci der eigentlichen Ascomyceten 

 hatten. Vergleicht man z. B. die „iVsci" von Ascoidca oder Protomyces 

 mit denen eines echten Ascomyceten, z. B. von Pexixa, so sieht man 

 sofort, welche heterogene Sachen in der jetzigen Gruppe der Ascomyceten 

 zusammengeworfen wurden. 



Will mau im allgemeinen sich eine Meinung darüber bilden, ob 

 irgend eine Person in irgend einem bestimmten Falle eine gute Einsicht 



