Spermatien, 433 



interessiert uns, mit Kücksicht auf die gegen de Bary angefülirteu 

 Meinungen, hauptsächlich die Gruppe der Pykniden. 



Wir haben früher bei Collema schon Spermogonien kennen gelernt, 

 solche Spermogonien kommen nun bei recht vielen Aseomyceten vor! 

 speziell bei Ftjreitomijceten (mau vergl. z. B. die Abbildungen von VaJsa 

 in Fig. 309, S. 524).' 



Diese Spermogonien nun gleichen so sehr den Pykniden und die 

 Spermatien dermaßen den Pjdvuosporen oder Stylosporen, daß es meistens 

 untunlich ist, die einen von den anderen zu unterscheiden. 



Der Hauptunterschied zwischen beiden besteht darin, daß die 

 Spermatien nicht zu neuen Mycelien auskeimen,, die Pyknosporen dagegen 

 wohl, und das ist selbstverständlich, wenn mau erstere als männliche 

 Geschlechtszellen, letztere als Konidien betrachtet. 



Es wird Ihnen nun wohl klar sein, daß die Unmöglichkeit, morpho- 

 logisch zwischen Spermatien und Pyknokonidien zu unterscheiden, eine 

 sehr geeignete Waife darbot zur Bestreitung der von Stahl verteidigten 

 Befruehtungsweise der Collonaceeu. 



Diese Waife wurde denn auch von Brefeld ergriifen; er meint, 

 daß die an der Trichogyne von Collema gefundenen Körper, welche 

 Stahl als Spermatien deutet, nur zufälligerweise an derselben klebende 

 Konidien seien, und betrachtet denn auch die Spermogonien als Pykno- 

 konidien. 



Falls dies alles wäre, was Brefeld zur Stütze seiner Meinung 

 beibringen könnte, so würde dem gegenüber die Tatsache, daß Stahl 

 Kopulation zwischen Spermatien und Trichogyneu wahrgenommen, hätte, 

 die Wagschale gewiß zu seinem Vorteile senken. Aber es gibt mehr. 

 Einer von Brefelds ausgezeichneten Schülern und einer seiner ge- 

 treuesten Anhänger, Alfred Möller, zeigte (1888), daß die Stahl- 

 schen Cb^Zewza-Spermatien, wenn auch schwer, doch zur Keimung zu 

 bringen sind. Damit meint Möller bewiesen zu haben, daß diese 

 Organe keine Spermatien, sondern Konidien sind, wobei er aber den 

 Umstand übersieht, daß das Auskeimen einer männlichen Geschlechts- 

 zelle unter sehr bestimmten Bedingungen noch nichts weiter besagt, 

 als daß auch Parthenogenese im männlichen Geschlecht vorkommen kann, 

 wie z. B. schon lange bei Ectocarpits bekannt war. 



Zweifellos aber sind die MÖLLERschen Versuche und die späteren 

 Untersuchungen Brefelds über den gleichen Gegenstand an anderen 

 Formen recht wichtig und sprechen gewiß nicht zum Vorteile der Stahl- 

 schen Auffassungen. 



Dagegen sind, soweit „circumstantial evidence" ins Gewicht fällt, 

 von Baur Beobachtungen gemacht worden, welche Stahls Auffassung 

 dermaßen stützen, daß meines Erachtens die MÖLLERsche Interpretierung 

 der Keimung der Spermatien sehr an Wahrscheinlichkeit verliert. 



Baur bemerkte nämlich, daß es bei Collema crispum zwei Arten 

 von Thalli gibt, die eine mit zahllosen Apothecieu bedeckt, die andere 

 entweder anscheinend ganz steril oder doch nur wenige Apothecien 

 tragend. 



Querschnitte lehrten nun, daß die anscheinend sterilen Thalli in 

 großer Zahl (öfters + 1000 pro Thallus) junge Carpogone mit Tricho- 

 gyneu trugen, daß diese aber mit wenigen Ausnahmen, ohne Asci ge- 

 bildet zu haben, abstarben. 



Dagegen gelangt auf den mit Apothecien bedeckten Thalli fast jedes 

 Carpogon zur Bildung eines Apotheciums. 



Lotsy, liotaaische Staramesgeschiclite. I. 28 



