Kopulation. 435 



Kopulation nur vegetative Sclmallenbildungen, wie diese so häufig bei 

 höheren Ascomiiceten angetroffen werden. 



Ganz abgesehen von der Frage, ob die Schnallenbildungen in allen 

 Fällen von so geringer Bedeutung sind, wie Brefeld c. s. wollen, ge- 

 hört meiner Ansicht nach zur V^erkennung solcher klaren Oogonien und 

 Antheridien, wie die von Pyronema z. B., eine gehörige Dosis von Vor- 

 eingenommenheit. 



In direkter Verbindung mit seinem Leugnen der Sexualität steht 

 der Versuch Brefelds, welchen er schon seit Jahren unternimmt, zu 

 beweisen, daß der Ascus nicht mit einem Gametangium, sondern mit 

 einem Sporangium homolog ist. Das glaube ich auch, aber falsch ist 

 die Auffassung, als ob dadurch feststände, daß der Biklung des Ascus 

 kein Sexualakt vorangehen kann. 



Die Ansicht, daß es nur eine Alternative gibt, daß der Ascus nur 

 ein Gametangium oder eine, wie Brefeld will, dem Sporangium der 

 Phijcomjjccteii homologe Bildung sein muß, ist überhaupt verkehrt. 



Eine Frage, ob z. B. das Farnsporangiuni das Homologon des Iso- 

 /.•owfe^?-Zoosporangiums ist, ist überhaupt nicht ohne weiteres zulässig, 

 da das eine auf der 2x-, das andere auf der x-Generation gebildet wird. 



Die Antwort muß lauten, daß ein Farnsporangiuni eben etwas ganz 

 anderes ist, ein Etwas, das überhaupt nicht entstehen konnte, bevor die 

 2 X-Generation da war. 



Meiner Auffassung nach gibt es also für die morphologische Natur 

 des Ascus a priori drei Möglichkeiten: 



1) Der Ascus ist einem Gametangium homolog, 



2) „ „ „ ,. Zoosporangium homolog, 



3) „ „ „ „ Farnsporangiuni homolog. 



Um nun in dergleichen Fällen das Wort Farnsporangiuni durch 

 ein allgemeineres Wort ersetzen zu können, schlage ich vor, die von 

 einer x-Geueration gebildeten Sporangien Haplosporaugien, die von 

 einer 2 x-Generation gebildeten Diplosporangien zu nennen, so daß wir 

 die Frage näher treten wollen, ob der Ascus einem Gametangium, einem 

 Haplosporangium oder einem Diplosporangium homolog ist. 



Im ersteren Falle ist weiter a priori die Möglichkeit vorhanden, daß 

 Asci parthenogenetisch entstehen, ein Fall, der also der Bildung der 

 „Azj'gosporeu" der Mucorineen homolog wäre, im dritten Falle ist Apo- 

 gamie möglich. 



Diese dritte Möglichkeit der Homologie zwischen Ascus und Diplo- 

 sporangium nun wird von der BREFELDschen Schule einfach ignoriert. 

 Sie fragen nur, gibt es bei den Ascomiiceten Sexualität oder nicht, wenn 

 nicht, so ist der xlscus das Homologon des P/?,?/ro/???/cefe;i-Sporangiunis. 

 und dieser Schluß ist, da es gewiß eine dritte Möglichkeit gibt, unlogisch. 



Konnten wir bis jetzt unsere Erörterungen auf die Ascoruijcetctt in 

 der DE BARYschen Fassung dieser Gruppe beschränken, so wird das 

 von jetztau unmöglich, denn gerade die ersten Gruppen des Schroeter- 

 schen Systems sind für Brefelds Theorie von größter Wichtigkeit, da 

 Brefeld in den von den Vertretern dieser Gruppen produzierten Asci 

 die gesuchten Zwischenstadien zwischen Sporangien und Asci gefunden 

 zu haben meint. 



Eine vorzügliche Uebersicht der BREFELDschen Auffassungen wurde 

 von seinem Assistenten v. Tavel gegeben, an der Hand derselben 

 werde ich versuchen, hier seine Auffassungen zu schildern. 



28* 



