444 Ascomycetes. 



durch Auflösung- der trennenden Membranstücke kopulieren (Fig. 260, 4). 

 Wir haben hier also mit einer Kopulation von Gametangien zu tun. Im 

 jungen Zygogametangium (Fig. 260, 4) sind noch sämtliche Kerne gleich 

 groß, alsbald aber tritt darin eine Veränderung auf. indem ein Kern 

 sich durch seine auffallende Größe stark von den anderen abhebt 

 (Fig. 260, 5). Trotzdem der Vorgang selber nicht beobachtet wurde, ist 

 dieser Kern wohl als das Resultat der Verschmelzung zweier Kerne zu 

 betrachten, deren jeder aus einem der kopulierenden Gametangien her- 

 stammte, wir dürfen ihn also wohl als Zj^gotenkern betrachten. Fig. 260, 7 

 darf wohl als das Resultat der Teilung dieses Zygotenkernes aufgefaßt werden. 



Weitere Teilungen desselben heben aber offenbar die Größendifferenz 

 auf, so daß auf etwas späterem Stadium (Fig. 260, 8) die Kerne im 

 Zygogametangium wieder gleich groß sind. Später aber zeigt sich, daß 

 zwischen diesen Kernen dennoch Unterschiede bestehen müssen, denn 

 während einige nach kürzerer oder längerer Zeit zu Grunde geheji, um- 

 geben sich andere mit einer Plasmamasse (Fig. 260, 9) und schließlich 

 mit einer Membran (Fig. 260, 10): sie werden zu Sporen. 



Da liegt es also auf der Hand, anzunehmen, daß die sporenbildenden 

 Kerne durch Teilung aus dem Zygotenkern entstanden sind, die dege- 

 nerierenden Kerne die nichtkopulierteu Kerne des Zygogametangiums 

 darstellen. 



Die Vorgänge bei Dipodascus erinnern also in hohem Grade an die 

 bei den Älbugo-Arten, wird doch in beiden Fällen durch Auswahl eines 

 einzigen weiblichen Kernes unter vielen vorhandenen der Inhalt des 

 Gametangiums zum Ei gemacht. Bei Albugo teilt sich nach statt- 

 gefundener Befruchtung der Zygotenkern in eine Anzahl Schwärm- 

 sporen bildende Kerne, hier bilden die Teilungsprodukte des Zygoten- 

 kernes unbewegliche Sporen statt Schwärmsporen, das ist ja eigentlich 

 der einzige Unterschied zwischen beiden. 



Vergleichen wir nun Ascoidea und Dipodascus, so sehen wir, daß 

 zwischen den Organen, welche man bei diesen Genera „Asci" nennt, 

 recht große und scheinbar fundamentale Differenzen bestehen. Bei 

 Ascoidea entstehen die „Asci" nämlich ungeschlechtlich, bei Dipodascus 

 geschlechtlich, so daß man den „Ascus" von Ascoidea als Sporangium, 

 den von Dipodascus als Gametangium bezeichnen muß. Ob dies aber 

 richtig ist, muß dahingestellt bleiben ; der Umstand, daß Frl. Popta bei 

 Ascoidea eine periplasmatische Substanz — wenn auch nicht ganz zweifel- 

 los — wie solche bei Albugo und Dipodascus vorhanden ist, nachwies, 

 legt die Frage nahe, ob Ascoidea nicht eine parthenogenetische Form 

 ist, ob nicht ihr Sporangium in der Tat ein sich parthenogenetisch ent- 

 wickelndes Gametangium ist. 



Wir sehen also, daß Ascoidea mit Ascomyceten nichts gemeinsam 

 hat, und daß bei Dipodascus, den man vielleicht im gewissen Sinne als 

 Uebergang von Albugo zu den Ascomyceten betrachten könnte, der 

 „Ascus" sicher kein Sporangium, sondern ein Zygogametangium ist. Die 

 Ascoideae können also der BnEFELDschen Auffassung der Homologie 

 von Ascus und Sporangium keine Stütze gewähren. 



Sehen wir, inwieweit die nächste Familie, die der 



Protomyceten 



Brefelds Anschauungen stützt. In Bihang tili Svenska Akad. Handlingar, 

 Bd. 27, Afd. III beschreibt Juel einen Pilz unter dem Namen Taphridium 



