Monascus. — Thelebolus. 449 



Aus Wents Untersuchungen geht zunächst hervor, daß alle Teile 

 des Pilzes rot oder farblos sein können, oder aber, daß der Pilz teil- 

 weise rot und teilweise gefärbt auftreten kann. Das scheint von äußeren 

 Bedingung-eu abzuhängen, zumal von der An- oder Abwesenheit von 

 Sauerstoff. Eigentümlich ist, daß die rote Farbe an das Plasma ge- 

 bunden und der Zellsaft farblos ist. 



Der Pilz pflanzt sich mittels Konidien, Chlamydosporen und Oidieu 

 fort, die Hauptfruktiflkation besteht aber aus einem vielsporigen großen 

 ^,Ascus", welcher von einer Hülle steriler Hyphen umgeben ist (Fig. 263, 

 3, 4 Morphologie). 



Die cytologische Untersuchung zeigt die polyenergide Natur der 

 vegetativen Zellen. Nach Went, Ikeno, Uyeda und Kuyper wird der 

 Ascus durch Anschwellung einer subterminalen Zelle, an welche sich 

 eine antheridiumähnliche Zelle anschmiegt (Fig. 263, 2 Cytologie), ge- 

 bildet. Später wird dieser „Ascus" von sterilen, aus darunter gelegenen 

 Zellen entstehenden Fäden umhüllt. 



In diesem „Ascus" wurden von verschiedenen Untersuchern Kern- 

 verschmelzungen beobachtet, welche der Sporenbildung vorangehen 

 sollten. Dagegen meinte Barker, daß aus der angeschwolleneu Zelle 

 ascogene Fäden hervorgehen, welche erst die wirklichen Asci bilden, 

 hält also den „Ascus" von Went und seinen Anhängern gar nicht für 

 einen Ascus, sondern für ein Ascogon. Diese Differenz veranlaßte Ikeno 

 zu der Meinung, daß Barkers Pilz kein Monascus war. Olive sah die 

 ascogenen Hyphen Barkers und bestätigt also den Kernpunkt seiner 

 Angaben, weicht aber insoweit von ihm ab, als er den Ascus von Went 

 == Ascogon von Barker nicht für ein Ascogon, sondern für eine Er- 

 nährungszelle hält ; das eigentliche xlscogon soll nicht diese angeschwollene 

 subterminale, sondern die terminale ZeUe sein. 



Die Untersuchungen Barkers und Olives bringen, falls sie richtig 

 sind, den Monascus in die Nähe der Asper gülaceen, und da meiner 

 Meinung nach ihre Auffassung die wahrscheinlichste ist, werde ich sie 

 dort behandeln. 



Höchst wahrscheinlich ist also Monascus ein echter Ascomijcet mit 

 ascogenen Hyphen und Asci und also für Brefelds Theorie wertlos: 

 ganz sicher ist dies der Fall mit 



Theleboliis, 



der, wie vor kurzem von Ramlow (1906) nachgewiesen wurde, ein echter 

 Ascomijcet ist und mit den Hemiasci nichts zu tun hat. Um dies zu be- 

 gründen, genügt es an dieser Stelle wohl, auf die Beobachtung Ramlows 

 hinzuweisen, daß 



1) im Ascus Verschmelzung zweier Kerne stattfindet, 



2) zunächst daraus 8 Kerne entstehen, 



3) diese Kerne erst durch nachträgliche Teilung im Ascus die 

 Bildung der vielen diesen später ausfüllenden Sporen veranlassen, 

 welche wohl als Konidien zu betrachten sind. 



Weiteres über diesen so lange verkannten Pilz vvii'd später bei den 

 Ascoholeeu mitgeteilt werden. 



Ich glaube, daß aus dem Vorhergehenden wohl zur Genüge hervor- 

 geht, daß Brefelds Gruppe der Hemiasci ein mixtum compositum sehr 

 heterogener Formen ist und daß Brefelds Homologisierung von Ascus 

 und Sporangium unrichtig ist : die neueren cytologischen Untersuchungen 



Lotsy, Botanische Slammesgeichichte. I, 21' 



