452 Ascomycetes. 



Aus irgend einem Grunde aber tritt alsbald wieder eine Trennung- 

 zwischen den vor kurzem erst vereinigten elterlichen ^) Kernen auf, was 

 daraus hervorg-eht, daß in einer Zelle zwei Kerne nebeneinander liegen 

 (Fig-. 2C4, 8), welche dieser Hypothese g-emäß durch eine Trennung-s- 

 teiluug- entstanden sind. Trotzdem gehören beide Zellen der Fig. 264, 8 

 der 2x-Geueration an, denn es ist für das Wesen einer 2x-Geueration 

 indiflerent, ob deren Zellen je einen 2x-Kern oder zwei x-Kerne ent- 

 halten; das sehen wir z. B. bei Cijclojjs, wo längere Zeit in den Zellen 

 der 2x-Generation die elterlichen Kerne nebeneinander liegen und sich 

 jeder für sich, wenn auch simultan, teilen. Das Kernpaar einer solchen 

 zweikeruigen Zelle nennt Maire ein Synkarion, Meiner Hypothese gemäß 

 bestände also die 2 x- Generation auf dem Stadium der Fig. 264, 8 aus 

 einer normalen 2x-Zelle und einer Synkarionzelle. Das Eigentümliche 

 wäre demnach nicht, daß die 2x-Generation eine Synkarionzelle enthält, 

 sondern der Umstand, daß ein Synkarion aufträte, nachdem schon der 

 Zustand eines 2x-Nucleus existiert hat. Bei Cyclops entstellt erst der 

 Synkarionzustand und schließlich dann der 2x-Zustand, der dann bestehen 

 bleibt. Bei den Äscomycefen dagegen wäre dieser Hypothese gemäß 

 zunächst das Verschmelzen der beiden elterlichen Kerne die Regel, als- 

 bald gefolgt von einer Synkarionbildung, um schließlich im Ascus doch 

 wieder mit dem Verschmelzen zu enden. Das Synkarion von Sphaero- 

 theca teilt sich nun noch einmal, wodurch also 4 Kerne entstehen. Diese 

 Teilung führt aber nicht zur Bildung einer zweiten Synkarionzelle, da 

 sofort nach der Kernteilung, bevor sich noch die Zelle geteilt hat, von 

 jedem der beiden aus je einem Kern des Synkarion s entstandenen 

 Tochterkerne einer durch die Bildung einer Scheidewand endgültig ge- 

 borgen wird (Fig. 264, 9), Dadurch bleiben also in der subterminalen 

 Zelle von Fig. 264, 9 zwei Kerne liegen, ein S und eine $, und dieses 

 erklärt meines Erachteus, weshalb hier stets eine subterminale Zelle 

 zum Ascus wird. Würde doch die Scheidewand an einer anderen Stelle 

 gebildet, z. B. zwischen den beiden Kernen der subterminaleu Zelle, 

 so enthielte die so gebildete terminale Zelle, welche dann die Synkarion- 

 zelle sein würde, zwei gleichwertige Kerne, z. B. zwei weibliche Kerne, 

 während jetzt die Synkarionzelle immer einen weiblichen und einen männ- 

 lichen Kern enthält, welche zum Ascuskern verschmelzen. 



Falls diese Auffassung richtig ist, muß also in Fig. 264, 9 der untere 

 Kern ein 2x-Kern sein, der nächstfolgende sagen wir ein männlicher 2) 

 Kern, der nächste wieder ein männlicher und die beiden übrigen weib- 

 liche Kerne. 



Der untere Kern wäre demnach ein 2x-Kern, die übrigen x-Kerue, 

 wodurch sich die Hypothese bei den Kernteilungen revidieren ließe. 



Ist unsere Hypothese richtig, so muß auch unter Umständen die 

 obere Zelle von Fig. 264, 8 direkt zum Ascus werden können. 



Untersuchungen von Maire und Guilliermond an anderen Asco- 

 muceten haben gelehrt, daß die erste Teilung des Ascusnucleus eine 

 Reduktionsteilung ist, und es liegt kein Grund vor, anzunehmen, daß 

 dies bei Sphaerotheca nicht der Fall sein sollte. 



Bei Sphaerotheca und, wie wir alsbald sehen werden, auch bei 

 anderen Äscomyceten, verschmelzen also Einucleus und Spermnucleus 

 miteinander; die keimende Zygote bildet eine 2x-Generation, welche 



1) Der Oogonnucleus und der Antheridiumnucleus als „Eltern" betrachtet. 



2) Kann selbstverständlich auch ein weiblicher Kern sein, dann wäre der nächste wieder 

 ein weiblicher und die beiden übrigen männliche Kerne. 



