Abstammung. 4ß9 



Trichogyue von Pyronema mit der Trichog-yne der Florideen zu homo- 

 logisieren. 



Während es also keine Schwierigkeiten gibt, welche der Ableitung 

 der polyenergiden Äscomycefen, wie Pyronema, von den Phycomyceten 

 im Wege stehen, sind diese Schwierigkeiten, sobald wir die Ableitung 

 der monoenergiden Formen mit Kopulation von Oogonien und Antheri- 

 dien, wie z. B. PodospJmera, ins Auge fassen, nicht gering. 



Vielleicht darf man sie — die gelegentliche Vielkernigkeit ihrer 

 Zellen würde dafür sprechen — als Nachkommen polyenergider Orga- 

 nismen betrachten, in deren Zellen so viele Querwände auftraten, daß 

 schließlich einkernige Abschnitte gebildet wurden, vielleicht auch muß 

 man sie mit einer Form wie Basidiobolus zu verbinden suchen, eine 

 Form, deren „Einreibung" selber aber schon recht schwierig ist. Dennoch 

 weichen diese monoenergiden Formen nicht so sehr ab, daß sie zur 

 Auffassung zwingen, es sei die Gruppe der Äscomycefen polyphyletischen 

 Ursprungs. 



Wohl aber scheint es nötig, einen polyphyletischen Ursprung an- 

 zunehmen, wenn man Formen wie Collema in den Kreis seiner Be- 

 trachtung hineinzieht. 



Der Umstand, daß hier Spermatien vorkommen, schließt wohl 

 jede Möglichkeit, sie an Phycomyceten anzuschließen, aus, worauf auch 

 die überwiegende Monoenergie ihrer Zellen nicht gerade hindeutet. 



Da die einzige sonstige Pflanzengruppe, bei welcher Trichogyuen 

 und Spermatien vorkommen, die der Florideen ist, und da, wie wir sahen, 

 in Choreocolax albus ein „Algenpilz" vorliegt, liegt es auf der 

 Hand, die Florideen als die Ahnen dieser Ascomyceten-Ahteihmg zu be- 

 trachten. 



Wie einleuchtend dies nun auch sein möge, es bleibt doch noch eine 

 Schwierigkeit bei der Annahme eines polyphyletischen oder wenigstens 

 biphyletischen Ursprungs der Äscomycefen bestehen, nämlich diese, daß 

 sowohl bei der Gruppe, welche mau von Phycomyceten ableiten möchte, 

 z. B. Pyronema, sowie bei der, welche man von Florideen herleiten 

 möchte, z. B. Collema, die Asci genau in derselben Weise durch Haken- 

 bildung entstehen. 



Alles zusammen betrachtend, sind unsere Auffassungen über die 

 Äscomycefen noch die von de Bary, wir haben nur hier und dort etwas 

 mehr Material zur Stützung seiner Meinung beigebracht, aber viel weiter, 

 wie er war, sind wir auch heute noch nicht, und viel mehr Formen, wie 

 zu seiner Zeit entwickelungsgeschichtlich bekannt waren, sind auch heute 

 nicht bekannt. 



Daß es unter diesen Umständen nicht möglich ist, eine phylogene- 

 tische Behandlung der Äscomycefen zu versuchen, ist klar; ich werde 

 mich denn auch damit begnügen müssen, Sie mit einigen Formen echter 

 Äscomycefen bekannt zu machen, d. h. solcher Äscomycefen, bei welchen 

 der Ascus in typischer Weise gebildet wird. Die Laboidbeniaceae und 

 Saccharomycefen, von welchen erstere aber auch wohl zweifellos Äsco- 

 myceten sind, wie die vor kurzem nachgewiesene Verschmelzung zweier 

 Kerne im Ascus zeigt, behandeln wir erst später. 



Machen wir also die Bekanntschaft dieser echten Äscomyceten. 



Wir sahen schon, daß an eine natürliche Einteilung dieser großen 

 Gruppe nicht gedacht werden kann, bevor die Entwickeluugsgeschichte 

 von viel mehr Formen wie die, die wir jetzt kennen, bekannt sein wird. 



