Physiologische oder biologische Arten. 4J^3 



Wohl aber will ich darauf hinweisen, daß öfters die Keimung- der 

 Konidien noch unerwartete Hilfsmittel bietet, um, wenn auch geringe, 

 morphologische Artdifterenzen zu beobachten ; für weitere interessante 

 Details darüber muß ich auf Neger verweisen; es sei nur erwähnt, daß 

 es Verschiedenheiten gibt in der relativen Länge der Keimschläuche, in 

 Bezug auf die der Spore, in der An- oder Abwesenheit von Appressorien, 

 im Verhalten gegen das Licht, ob nämlich heliotropisch oder nicht, Ver- 

 schiedenheiten, welche Neger dazu brachten, anzunehmen, daß E. ciehora- 

 ceariim keine einheitliche iVrt ist, was er später durch Infektionsversuche 

 beweisen konnte. 



Es bleibt nun noch die Frage zu beantworten, wie Erysij)he-Arten, 

 welche keine Perithecien produzieren, überwintern. Man findet auf zahl- 

 losen Pflanzen Konidien und nichts als Konidien und dennoch werden 

 solche Pflanzen jedes Jahr von neuem infiziert. 



Bei perennierenden Pflanzen ist das nun kein Wunder, da z. B. 

 TuBEUF nachwies, daß bei Senecio cordatus das Mycel auf dem Pthizom 

 überwintern kann. Wie steht es aber bei einjährigen Arten? 



Neger meint nun — wiewohl er dies nicht direkt beweisen kann — 

 daß es in folgender Weise g-eschieht. 



Nach ihm passen sich die Konidiengenerationen der Erijs?phes-Arten 

 sehr schnell in solchem Grade an eine bestimmte Pflanzenart an, daß sie 

 keine andere Art mehr infizieren können ; falls sie nun keine Perithecien 

 bilden können, verschwindet dieser Pilz am Ende des Jahres auf immer. 



Auf anderen Pflanzen aber sind inzwischen von der Kollektivart, zu 

 welcher vorg-enanute an eine Pflanzenart angepaßte Konidiengeneratiou 

 gehört, Perithecien gebildet, und da die Ascosporen nach Negers Meinung- 

 viel polj'phager wie die Konidien sind, inflzieren diese wieder die erste 

 Pflanzenart. Das Mycel bildet Konidien und diese Konidien passen sich 

 wieder sofort der Pflanzenart, auf welcher sie sich befinden, an. 



Falls dies richtig ist, können also die Ascussporen der Erysipheen 

 mehrere Pflanzenarten infizieren, die Konidien nur eine oder einige wenige. 



Das klingt in der Tat recht plausibel, seitdem hat aber Salmon (1903) 

 nachgewiesen, daß die NEGERsche Vermutung nicht zutrifi't. daß die Asco- 

 sporen in ihrem Infektionsvermögen ebenso gut auf bestimmte Pflanzen- 

 arten beschränkt sind wie die Konidien, trotzdem die Sammelart auf sehr 

 vielen Pflanzenarten vorkommen kann, so z. B. Erysiphe Polijgoni DC. 

 auf 400 Arten, zu 160 verschiedenen Generis gehörig. 



Salmon arbeitete mit Ascosporen von Erysiphe gramims, welche 

 auf Hordeum vulgare kultiviert worden war, und infizierte damit ver- 

 schiedene Gramineen mit folgenden Resultaten: 



AVii- haben also bei den Erysipheen echte biologische Arten, welche 

 ihre Einheitlichkeit dadurch zeigen, daß sowohl ihre Konidien wie ihre 



31* 



